ミセルの取り込み評価の方法について

質問

高分子系の研究室に所属しています。ポリマーを合成後に、ミセルを形成させ最終的に薬物キャリアへ応用するというのが、ざっくりとした研究内容です。

ここからが本題なのですが、先日先生にミセルの取り込み評価について、大きく分けて以下の２種類の方法の長所、短所を調べて、自分の実験系にあうものを考えなさいといわれました。

１.蛍光物質などをポリマーの末端に直接結合させ、ミセルを形成→取り込み
2.（ピレンなどの）蛍光物質をミセルに内包→取り込み

個人的には、RAFT剤という重合剤を用いており、還元するとポリマーの末端にくるこの重合剤が容易にチオールになるため、１番の方法が簡単でよいのではと感じましたが、長所や短所を説明することにはならないので困っています。

いくつか文献を読んだり、調べてみたのですが、これらを比較しているものが見つかりません。（根本的に探し方が違うのでしょうか汗）

説明があまりに簡略なのでわかりにくいところが多いとは思いますが、よろしくお願いします。何か参考になる本、文献、アドバイス等いただけたら大変うれしいです。

回答No.1

CatsWhisker · ベストアンサー

指導されている先生が「自分の実験系にあうものを（自分なりに）考えなさい」と言われているようなので敢えて結論的には言いません。とは言っても質問者の方の質問内容に既に答えのヒントが出ているのではないでしょうか。

つまり「１．末端に直接結合」の場合にはミセルが形成されていなくても（構造が崩壊して溶解してしまっていても）蛍光物質はポリマーと同じ動きをするはずです。一方、「２．ミセルに内包」であれば、ミセルが形成されない条件下やミセル径が変わってしまう調製条件（具体的には、ｐＨを変える、イオン種を変える、有機溶媒を加える、等）では蛍光物質とポリマーは独立の挙動をすることになります。

ただしこの場合の「蛍光物質」が、キャリアが運ぼうとしている薬物分子のモデル物質として想定されているのか、それともミセルとして取り込んだ状態を追跡するためのマーカーとして使おうとしているのか、という目的によって「長所」「短所」の意味づけは異なると思います。

お礼

返信遅れて申し訳ありません。大変参考になりました。

ナノキャリアのことだけでなく、自分自身の研究についてももっと深く理解する必要があると気付かされました。アドバイス本当にありがとうございました。