次の文でよく分からないのですが、

質問

To Osakans, being irachi simply reflects a desire to not waste time and instead use it for other
useful activities.

ここで、to not waste は、not to waste ではないかと思うのですが、to不定詞の否定形ではないのでしょうか？

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

学校文法では不定詞の否定は not to 原形ときつく教わります。
入試問題でも to not と not to と両方選択肢があって，not to が正解
というのはいまだに多いです。

しかし，ここでもしばしば触れられていますが，to not 原形という形は普通に用いられます。

分割不定詞と言って，to always do のような英語もあります。
不定詞の原形を副詞で修飾する場合に，あいまいさを避けるためにここに置くのがベスト
な場合があります。

もともと，動詞の原形というのは動詞の名詞形のようなもので，
to 原形というのは前置詞の to そのものでした。

だから，名詞の前に形容詞がつくような感覚が
to 副詞　原形　という流れです。

instead「代わりに」という副詞との対応から考えても
to not の方が選ばれたのでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。
動詞の原形のことなども、いろいろと教えていただき、勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

ただ，この場合，「～したくない願望」というより，
「時間を無駄にすごすのでなく，その代わりに他の有用な活動に使いたいという願望」
という感じです。

お礼

続けて、解説していただき、本当に勉強になります。
ありがとうございました。

回答No.1

KappNets

not to waste という言い回しが普通ですが、to not waste がダメということではありません。とくに、今の場合 to not waste time and instead use it と２つの動詞 (to not waste / to use) を並べて比較しようとしています。こういう場合は not を to の後ろに置くほうが普通と言えば普通なのです。

お礼

早速、ご回答ありがとうございました。
参考にさせていただきます。