- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
この質問の意図を質問者にかわって説明しませう。 介入」と言う言葉は、AとBがいさかいを起こしているのに、（よせばいいのに）そのあいだに入ってまぜっかえす行為と捉えれば、それは必要最小限であるべきだし、それが本来（の礼儀）だろう、といいたいのでしょう。確かにその通りです。介入と仲介とは違いますし、シリアは彼らのいいわけの動機からみて介入かどうか疑問でもあります。 ちなみにヴェトナムもイラクも「介入」ではありませんね。本格参戦です。 違いますか。
お礼
komaas88様、いつもありがとうございます。 「人権侵害」が最小限であれば、と思いますね。 （「介入は最小限に」とは、教育的・宗教的見地から（も）述べている積り、です。） てへ。
- koiprin
- ベストアンサー率23% (72/306)
違います。 程度は関係ありません。間に入って干渉すれば介入です。 例えば、「積極的に介入する」場合は、最大限です。 アメリカの軍事介入は、基本的にこの最大限介入するパターンです。 朝鮮、ベトナム、湾岸、アフガニスタン、イラク・・・ 必要最小限は見当たりません。
お礼
koiprin様、ご回答ありがとうございます。 ＞「「積極的に介入する」場合は、最大限です。 アメリカの軍事介入は、基本的にこの最大限介入するパターンです。 朝鮮、ベトナム、湾岸、アフガニスタン、イラク・・・ 必要最小限は見当たりません。」 「最大限」が必要、とあれば、仕方が無い意味もあるでしょう。 「休んで居れば治る」のに「手術が必要！」とは、言わないでしょう。 ・・・仰る「アメリカの軍事介入」とは、「手術が必要」ケースなんでしょう。 「政治家は、結果が全て」って、どこかの新聞で読みましたね。
- dropyork
- ベストアンサー率15% (13/85)
そうです。至った経緯と至った理由を大切にしなさい。 判断し、時も見なさい。
お礼
dropyork様、こんばんは、ご回答ありがとうございます。 「休んで居れば治る」 「薬を投与すれば治る」 「手術が必要」 「休んで居れば治る」のに、「手術が必要」とは言わないわけです。 （「手術が必要」なのに、「休んで居れば治る！」とは、「医療拒否」の問題でしょうか）
- foosun
- ベストアンサー率12% (13/104)
そういう意味ではないです。どの文脈、どういう意図でこの質問をしたいのかが示されていないから、非常に回答がしづらいのです。
お礼
ありがとうございます。 「介入」とは、「必要最小限」というシチュエーションで、行なわれる。 それが当たり前ということ、なんです。
- foosun
- ベストアンサー率12% (13/104)
質問が言葉足らずだと思います 著名な哲学者ならそれでも許されますが・・・
お礼
ありがとうございます。 「（介入は）必要最小限」の、何処が、「言葉足らず」でしょうか。 学生の教科書レベルでしょう。
お礼
tyr134様、ご回答ありがとうございます。 （中略） ＞「なので，「介入＝必要最小限」ではなさそうです」 いやあ、仰る通りです。参りました。 ＞「「介入は必要最低限に収めるべし」なら意味の通る日本語となりますけど。 文を分解すると「介入（争いやもめごとなどの間に入）るのは ＋ 必要（どうしてもしなければならない） ＋ 最小限（ある範囲内で、最も小さ（く））にとどめるべきだ」ってとこでしょうか」 「収めるべし（なら意味の通る日本語）」、「とどめるべきだ」 勉強になりました。ありがとうございます。