なぜ人以外は飼って良く人は駄目なのでしょう？

質問

なぜ人以外は飼って良く人は飼ってはいけないのでしょう？
（飼う＝離れないよう束縛をする事として。）

回答No.4

雪中庵（@psytex） · ベストアンサー

「飼う」という事は、一方的に世話をし、損をする事だ。
飼わなくても、社会生命たる人類は自発的に飼い＆飼われようとし
（社会性＝互助）、一方的な愛玩よりもはるかに大きな精神的な
充足感を得られるのだ。

人が生きる上で、もし他人が飼う＝私財を費やすべきものなら、
社会は貧困になるための集まりになる。
そうではなく、社会とはより良い暮らしをするために助け合うべく
集まったもの＝一方的に飼うのではなく相互に飼い＆飼われる
＝助け合うためのものだ。
社会性が発達し、全体で１つの生命性を成す時、たとえば体細胞に
おいて脳が指示しているからといって、脳細胞が偉い、などという
考えは無意味だ（全体で１つの生＝全体で１つの価値）。

お礼

ご回答ありがとうございます。

食する訳ではなく趣味で動物を束縛する。
人が社会(他者)を求める。
相互に飼い、飼われる。助け合う。精神的な充足。

まだお言葉を上手く噛み砕いて理解できていませんが
私の疑問の根本に触れて頂いている様に感じます。

何度か読み返しながら、
人と人との関係性。
家族。　友人。　愛玩動物。　経済動物。
考えて行きたく思います。

ありがとうございます。

回答No.5

yharudan

動物と人間の違いを全くわかってないからこの様は質問になります貴方が飼われる側になって考えてみてください。

お礼

お疲れ様です。

回答No.3

kimamaoyaji

日本国憲法、および、国際法で基本的人権が保障されているからです。
＞離れないよう束縛をする事として。＝犯罪者で判決による拘束でないかぎり、奴隷です、奴隷は国際法で禁止されています。
少なくとも地球上にいる限り、そのような事をすれば犯罪者として逮捕されます。

お礼

憲法が生まれた経緯を知る事で
何故なのかを知る事が出来るのかもしれませんね。

ありがとうございます。

なぜ人間は食以外の趣味で動物の自由を束縛し
それに疑問を抱かず平然と振舞えるのか。
その答えまでは得られないのかもしれませんが。

回答No.2

Nic2013

法的に言えば、人権の尊重が憲法で歌われているからですね。
道義的に言えば、人間としての上下差別は無いと考えるからですね。（理屈はない）

普通はする必要性が無いことだと思いますし、意味もなく人飼いするのは私もどうかと思いますので、しない方が良いですよ。実際には法的にどんな判決が出るか分かりませんが、少なくとも飼われる側の同意がないと、犯罪とみなされるでしょう。

余談ですが、知人に１年間、奴隷として人間を飼っていた人は居ましたけどね。
それは、飼われる人間の嗜好と同意のもとで、公的書類を交わしてやってましたよ。
好んでそう言う事をする人もいるにはいますよ。

お礼

＞飼われる人間の嗜好と同意のもとで、公的書類を交わして
世の中には・・色々な人が居るものですね。

＞道義的に言えば、人間としての上下差別は無いと考えるからですね。
＞（理屈はない）
ちなみに私は動物に対する束縛に疑問を持つ視点から質問しましたが
飼われるも同然の立場に追いやられる人の居る国もあるのですよね。

その苦しみを自分が受けるリスクに対する恐怖。
その苦しみから反抗し暴力が振るわれるリスク。
過去の奴隷に関する歴史を詳しく知って行く方が
私の求める答えは出るのかもしれません。

ありがとうございました。

回答No.1

HIROWI02

＞＞なぜ人以外は飼って良く人は飼ってはいけないのでしょう？

いけないんでしょうか？？

人には意思がありますから同意の元でしたら、別に束縛してもいいではないでしょうか？？

お礼

確かに。
しかし同意の元であれば束縛とも言い切れない様にも。