- ベストアンサー
精神科に通っていれば何でもあり？
- 信号待ちの車から男が降りて来て、小学生を切りつけた。周囲の騒ぎから高速道路で逃走。
- 車の免許を取得し所有管理が出来て、刃物を所持していて、それで上記の傷害事件を起こした容疑者を庇うような報道。
- 毎回、精神鑑定を盾に弁護士が出てきて、「疑わしき者は罰せず。」でしょ。どんな一般人でも過ちを犯す瞬間は、平常心で無いと思いますよ。
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
役所の経費を増やすな。公務員減らせです。どんどん彼らが強くなるのは結論が役人管理の有権者ばかりだからです。そいつらの役人依存症を治療して欲しいです。キチガイ犯罪より巨大な害です。 赤ちゃんだろうが犬猫だろうが危害を加えたら平等に罰して終わりなんです。余計な考えを混ぜるから悪が住み着くのです。 商売人の精神科医が出てきて、精神病を特別扱いする行政サービスが要らねえのよ。私や貴方やその家族が精神病になって他人を傷つけたら平等に裁いてもらっていいだろう。 一つサービスを増やしたらどんどんこうなるんですよ。 精神鑑定のアルバイトは税金だぜ。 動機や判断力は関係ねえの。間違って殺しても同じ。 必要なのは社会的報復をしないことなんだよ。逆なんだよ。 精神科と弁護士の利権です。物理的結果以外の精神なんかを信じている愚民はむしろイジメ好き。なんで隔離するのよ。捕まえて刑務所入れて言うこと聞けなきゃ独房に拘束。死んだら終わりです。それを問題だという奴は自ら社会的なリンチをしたいのかね。差別的なシャバにしたいのかね。前科ものへ社会的差別運動の方が公序良俗に良くない。 韓国人は過去も現在も将来も有害ですからね。反省どころか確信犯だからね。
その他の回答 (9)
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
精神科に通っていれば何でもあり、というわけではありません。原告の弁護士としては「殺意はなかった」理由として精神異常を持ち出すことは当然考えられます。ただしいくら言い立てても裁判官が弁護士あるいは医師の言い分をそのまま鵜呑みにするわけではありません。例えば刃物の準備とか犯行時間などで計画性が認められれば（「刺しに行った」と認められば）その犯行に限っては必ずしも精神異常ではないと考えられますので、有罪にすることも多いわけです。裁判官は検察と弁護士の言い分を証拠に照らして判断します。 精神薄弱者を監視下に置くことは頭では考えられますが、「刺しに行く」気持ちがあると確たる証拠がない限りは線引きは難しく、実行は難しいと思われます。
お礼
真面目にお付き合いいただきありがとうございました。 私もこれで保護司をやっていますが、被害者、関係各位の 心情を考えると遣り切れない事件に愚痴ったまでで、、、 申し訳ございません。 再犯しないことを祈るだけです。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
近くにいた交通誘導員の方が棒を振り回したら逃げた、という行為から見て、犯行時に正気であったことは明らかです。 本当に狂っていればそのまま突っ込んでくるはずです。 狂気の人間だったら逃げません。
お礼
そもそもの事件の行動心理が分かんないわけですから、 予測不可能でしょう。 その後、数週間経ってどうなったか分かりませんが、 常識では考えられない！＞判断能力がなかった！＞「無罪」＞シャバに復帰。。。にだけはしてほしくない事件です。 ご回答有難うございました。
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
私も社会に著しい害悪を及ぼす人間は排除すべきだと思います。 しかし、犬猫を罰するという考えには笑いました。これとパラレルに考えると 殺虫剤で蚊や蠅を殺すのは死刑になるんでしょうか？
お礼
問題はその排除方法とボーダーラインなんですよねぇ～。 精神薄弱は異常なわけで、善悪の判断が出来ないのですから 抑止力なんて関係ねぇ～！の世界観ですから怖い！ ですからせめて、結果重大な犯罪を犯した者は世間から遠ざけられ、他の回答者様から問題視されている公共の管理費、それに伴う人件費等々・・・それを上回る条件の仕事（例えば 原発高炉の中の土砂排除の単純作業とか、汚染土砂の入れ替え作業等）を与えれば良いと思うのですが・・・。 いろいろ問題がありましてねぇ～。 人権問題や親は出来の悪い子ほど可愛がりますし・・・ 明らかに現行犯で重大な事件を起こせば、諦めも必要だと いうことを世間の流れで正当化出来れば良いのですが・・・。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”「疑わしき者は罰せず。」でしょ” ↑ 細かいところですが、ちょっと違います。 疑わしきは罰せず、というのは、専ら事実認定 の場合です。 証拠が十分でなく、犯罪をやったか否かが 不明なときは無罪、という原則で、このような 事例では不適切です。 ”「刺しに行った。」事の起こりに精神薄弱有無は関係ないと 思いますが・・・。” ↑ 刺しに行く前に、刺すか刺さないかの判断が ある訳です。 通常人は刺すことが悪いことだと知って、あえて 刺すのです。 これに対して、心神喪失者は、悪いことだ と知らないで刺すのです。 そこに質的な違いがあります。 悪いことだと知らないで刺す方が物騒ですが、 責任は無いことになります。 つまり嬰児の行動と同じです。 嬰児は肉体的に弱いですが、心神喪失者は 大人の肉体を持っていますから物騒は物騒です。 でも嬰児に責任を負わせることが出来ないのと 同じく、心神喪失者にも責任を負わすことは できません。 ”精神薄弱者も度合いによって警察や保護者、市町村の 生活環境課等で生活に制限を設けた監視下に置く法案が 出ないものでしょうか？ ” ↑ そんなことをやったら、ますます公務員の数が 足りなくなります。 どこかに集めて管理すべきです。 まあ、危ないと判った人は措置入院させられますが。
お礼
そうですね！ 文章に誤りがあったことに関してはご指摘 有難うございます。 また、司法の観点からご指摘いただいたことも十分 分かっていますが、子供を持つ親として被害者本人の無念や親御さんの心情を考えると素直に受け止めることが出来ない 法律である。と、愚痴を言わせていただきました。 それでも人間として生かしておくべきなら、世間にお役に 立つ方法や施策がないものでしょうかね。
クマは、本能によって人間を襲いますが、クマだって本当は無罪のはずで、撃ち殺される道理はないはずですよね。 罪には問えなくても、重犯罪を犯した精神病者は、隔離病棟に一生放り込むしか無いのではないでしょうか。罪が無くても、罪を犯させる状態で放置はできないのでは！？
お礼
放り込むか、死刑なら一番いいんですよ！ それが無罪として世に出てくるから可笑しなことに なるのであって・・・。 （経費が掛かると言うのであれば、施設ごとに 独立採算制にしてそこで賄える売上げを上げるように すればよいのに・・・。） ただ、回答者の皆さんがおっしゃるように どれだけ可笑しいのか？の基準を設けることが 出来ないのが事実です。 もしかしたら、自分も貴方も人から見たらレベルの 度合いで可笑しいと判断されるかもしれませんよ。 日本トップクラスの６大学出の政治家でさえ毎日 可笑しなこと言っている世の中ですもの。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
精神薄弱者、精神病質者、は軽症ですが、本格的な、スキゾフレニア、街に、闊歩していますよ。 幻聴があり、稀に、人をさせと聞こえてくる人、、、でも、正常者の犯罪、100人に一人くらいですから、仕方ないかな、と思います。 まさか、世の中の障害者すべてを、削除したいわけじゃないんでしょう。 １／１０は、精神病と言われています、風邪より、実は多いんです、あなたも、そのうちの一人だったりして？。
お礼
言われれば私もそうかも！ 皆さんがいろんな考えをお持ちになっておられるからこそ、このように相談も出来るのですよね。 しかし、人に危害を加えることの善悪が分からない犯罪者を 世間に戻す道理が未だに分かりません。 偶発的な交通事故でさえ、我が子が巻き添えになったら 加害者に何をするか自分でも分からないのに 相手が精神異常者だから仕方がないから諦めろ！と言われても一生納得いかないと思います。
まあ、あれだけ顔売ったら、社会的に、どこにも逃げ道はないでしょう。 もっとも、自分が当事者なら法律どうこうではなく、そいつの一族を追い込みますが。
お礼
世間では決して許されない言動ですが、 「目には目を、歯には歯を！」が一番明解で 良いと思いますけど、、、 そう言いつつも、中には加害者の居た堪れない 心情に同情する事件もありますからねぇ～。 慎重に、厳格に処罰して欲しいものです。
- banri_kashii
- ベストアンサー率9% (36/388)
そういう風潮はあります。福祉とキチガイ放置を混同しているのでしょう。 鳩山元首相然り、ここに毎日質問投稿する愚か者然りです。 監視下でもっとも怖いのは、監視下に置かれる者の定義付けと、公的機関の 権限強化です。これを間違うと、一般市民に害のある法律になりますから。 また、病人を保護するためのインフラは構築されていません。したがって無理。
お礼
おっしゃる通りです。 国家機関で進めると生活保護のようにとんでもない 議案？（またそれを掻い潜ろうとする愚か者が出現し いたちごっこになることは目に見えていますからね。） おかしな世の中です。 真面目に考えていただき有難うございました。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2017/6677)
刑事や検事ドラマで 「精神的に責任能力があるか」 「未成年の犯罪」 この２つってかならず1回はテーマになりますよね。 で、悪徳弁護士が出てきて。。。。 これ、実際に涙をのむ被害者が山ほどいるからテーマになるのだと思います。 人殺しして責任能力のないような人を外を歩かせておいていいのかと私も思いますけど。 では、責任能力のない人は牢屋に閉じ込めておけ、と言う話になるとうつ病の人も未成年者だって全員牢屋に閉じ込めることになる。それはできないでしょう。 これは、ケースバイケースでやるしかないのでしょうね。 自動車を交通ルールに則ってちゃんと運転できるようなオヤジが「精神的に」なんてどう考えてもおかしいですもの。 PS 「いじめ事件」騒動 先日、生徒同士がカッターナイフで切りつける事件があって、 切られた方はスポーツ部の積極的な人気者 切った方はおとなしくて目立たない生徒 だった。 これって、先週の35歳の高校生でテーマになったスクールカーストの1軍と3軍そのものじゃん！ 切られたほうが実はそれまでいじめていたに決まってますよね。 犯人になってしまった少年が可哀想過ぎて涙が出ました。
お礼
どうしようも無いのは分かっているのですが、 何でこんな悍ましい世の中になったのでしょ。 せめてどんなハンデーを背負った人間であれ 人間として生きるからには、 「言論（動）の自由」を主張する前に、 「絶対的タブーを超えてはならない」教育を 推し進めるべきだと思います。 ご回答ありがとうございました。
お礼
私を後押しするような・・・いやそれ以上の奇抜なご回答 有難うございます。 けっこう好きです！ しかし、ちょっと冷静に考えて、少子高齢化の時代ですから犯罪者をもっと有効活用しませんか？ 身勝手な犯罪を犯した者は、ウンも言わせずに汚染された 田畑を耕せば良いと思うのですが・・・。 殺人者を一律に！と言うわけにはいかないのは、 数年前に精神薄弱の息子が世間様に何をするか分からない ので、それを懸念して寝ている息子の首を絞殺した事件が ありました。たくさんの署名が集まり、５年で出所された そうです。（この事件も偶然ではなく計画的犯行ですから 本当のところは分かりませんが・・・。） 同情する余地があるかないかの基準をはっきりさせて いただければ良いわけで・・・責任能力が問えないから 「無罪」は可笑しいでしょ。ということです。 また、どこかのコーナーでお会いしましょう！