ヨーロッパと朝鮮の比較

2013/06/23 14:46

このQ&Aのポイント

ヨーロッパと朝鮮を比較してみました。
ヨーロッパは貧しい土地でギリシャ・ローマの文化があり、朝鮮はアジアのモンスーン地帯で中国の文化が近隣にあります。
ヨーロッパは身分社会で貴族が存在し、戦争経験から平和を志向。一方、朝鮮は社会保障が充実せず、派閥抗争があります。

ヨーロッパと朝鮮

ヨーロッパと朝鮮を比較してみたいと思います。ヨーロッパは貧しい土地でギリシャ・ローマの文化などあって、朝鮮はアジアのモンスーン地帯と土地で中国の文化が近隣にあります。彼らは身分社会を作ってますね。ヨーロッパは伯爵など貴族、朝鮮は両班といった具合に。世界戦略ではヨーロッパはとてもアラブ、アジアにかなわなくて土地も貧しいので世界に出て行きました。現在は成熟した経済構造で人権も加味してどううまく分配なども含めてダウンサイズ的に運営していると思います。韓国は官と大企業が一体となって、経済の成功を意図してますが、成熟してきたのが遅いせいもあって社会保障とか充実してないですよね。北朝鮮は核兵器で周囲を振り回している。戦略観がヨーロッパは合理的に練っていくのに対して、朝鮮は策略をねりますね。戦争と平和という意味ではヨーロッパは戦争ばっかりして世界大戦の反省をもとに現在は平和を志向してますね。朝鮮は中国など周辺国にせめこまれないよう平和を志向しますね。それで派閥抗争などやってますね。ヨーロッパは哲学など生み出しますね。さらに人権意識もでてきましたね。朝鮮は人権意識は出てこなくて集団の秩序を維持する儒教の朱子学を重視しますね。でも分け前を分配するという意味なのか支配階級の両班の人口が増えていきますね。食べ物でいえばフランス料理やイタリア料理があるもののあまりおいしくない料理の地域が多いですね。朝鮮はキムチ、ズンドゥブなどありますね。以上思いつく点なのですが、比較してそれぞれ良い点と悪い点といえば、どういったことになるのでしょう。対照的なことや共通している点などあると思いますが。比較は難しいかもしれませんがよろしくお願いします。

noname#209756

歴史
回答数3
ありがとう数0

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2013/06/23 17:02 回答No.3

ヨーロッパは、国土や国力など、同じようなレベルの国がお互いに競って発展して来ました。これに対して朝鮮は、隣国が超大国の中国でしたので、一方的に従属していた、という関係でしょう。だから、独自の文化も創れなかったし、発展も遅れた訳です。これを嘆いた朴正煕大統領は漢字を廃止しました。後は、宗教ですかね。朝鮮には土着の宗教はありますが、実際に宗教の代わりをしているのは儒教です。それも、最も観念的といわれる朱子学です。だから、朝鮮人は、非常に観念的な考え方をします。小中華思想を基に、日本を蔑視、嫌うのもその類いです。また、この儒教の締め付けを嫌った人々がキリスト教に走った、と言われています。ヨーロッパはキリスト教です。キリスト教という一神教がありましたので、体系的理解が進み、近代科学がヨーロッパで発達した訳です。また、キリスト教を基底にした哲学も生み出しました。そして、宗教改革により、国民国家樹立に成功し国家の総力を動員できる体制を造ることができました。だから、アジアアフリカを侵略する力を得て、産業革命を成功させ、豊かな国を築くことにも成功しました。

その他の回答 (2)

PENPENMAKKY
ベストアンサー率17% (344/1984)

2013/06/23 16:13 回答No.2

比較もなにも… 規模が違い過ぎて比較しようが無いじゃんヨーロッパには大きく分けて５民族、数十部族存在します半島の方って、自分はすごくでかい国だとでも思ってるの？地図でそういう書き方するのは知ってるけど何時の何の比較をしたいの？過去になったり現在になったりヨーロッパ社会保障が充実基礎工業を重視拡大再生産を基礎とし、長期展望で構えるヨーロッパで戦争は起こさず周辺で戦争を起こさせる議論して納得のいく結果を生む多様な食文化ぶどうと麦を中心とした高級酒文化半島社会保障がほとんど無い基礎工業を軽視し、特許侵害してでも明日の売上確保するタコの足食いだろうが、明日の収入しか考えない同族同士で殺し合い、睨み合いを続け、味方にせねば国家の存亡に影響する国にですら喧嘩を売るいざとなれば金で解決。賄賂・買収は当たり前世界に誇れる食文化（現代の焼肉は日本発祥なのは証明されてます）はなく、なんでもキムチ味にしてしまうので味が平坦になるし、辛いので味覚が麻痺してしまう世界で評価される物はなく、ビールその他を作っても美味しくない中国社会保障がほとんど無い基礎工業を軽視し、偽物作りも躊躇しないタコの足食いだろうが、明日の収入しか考えない恫喝外交が乞食外交が基本いざとなれば金で解決。賄賂・買収は当たり前中華料理という素晴らしい食文化があるが、世界で売り込む人はただの庶民なので庶民料理以上の物が広まらない老酒その他世界有数の酒文化を持っている日本実は世界有数の社会保障充実国家基礎工業を重視し、品質に拘わり過ぎる本来は拡大再生産主義なのだが、金融資本の概念が定着しておらず、詐欺に引っかかりやすい世界で最も戦争をしない民族。和を大事にし過ぎて失敗することも世界で最もヘルシーな食文化と言われ、生食が大好き。外国来の食も独自に美味しく改良してしまう。日本酒を中心とした酒文化があり、外国来の酒も独自に改良してしまう。アメリカ社会保障はあまりよくない基礎工業を重視するが、軍産複合体の発言権が強すぎる徹底した資本主義で、勝ち組に入らないと生涯貧乏になる移民受け入れ条件に平気で軍隊勤務させ、世界中で戦争しまくっている食文化を貧弱ではあるが、物量は世界一酒文化は大したことがないこんなところかな

Willyt
ベストアンサー率25% (2858/11131)

2013/06/23 15:20 回答No.1

　世界戦略についてはヨーロッパが水平型、東アジアはピラミッド型と定義することができます。ヨーロッパではローマ帝国が崩壊後はイギリスが何とか覇権を握るまでは超大国が現われず、中小国家がしのぎを削る状態が１，５００年も続きました。これに対し東アジアでは中国が統一国家を形成している期間が長く、その間は周辺の国々は冊封という形でこれの緩い支配下に置かれて比較的平穏な状態が維持されました。そのためヨーロッパではマキャベリズムが渦巻き、毎年のように戦争がどこかで起きていたのですが、東アジアではそれに較べると穏やかな状態が続いたと言えるでしょう。　これが思想となると小国が乱立して争う状態の方が活発な発達が見られるようで、東アジアでは春秋戦国時代は諸子百家と言われる思想家が輩出し、これを諸侯に採用して貰うための遊説が繰り返されていました。しかし始皇帝が天下を統一すると法家を除いてそれらすべてが弾圧され、特に儒家は焚書坑儒と言われる徹底的な弾圧を加えられました。そしてこれに代わった漢帝国以降では儒家が思想界を牛耳り、それ以外の思想は全くを消してしまいまい、老荘の流れを汲む思想が道教として民間に僅かに残る程度でした。これに対してヨーロッパで戦乱が続く中で特にカソリックの神学であるスコラ哲学の力が強かったのですが、ルネッサンス以降はこのスコラ哲学を打ち破ろうとする哲学者が輩出してその思想は百花繚乱の趣きを呈しました。その流れの中から現代の自由主義や共産主義の思想が確立されて行ったのです。　食文化では西のフランス、イタリア料理と東の中華料理がありますが、これらは宮廷の経済力の後ろ盾で発達したものと言えるでしょう。イタリアは宮廷というよりは富豪がその後ろ盾になったと言えるでしょう。朝鮮の料理は一地方のものに留まっており、現在もその状態からは脱していないと言っていいのではないでしょうか。キムチにしても唐辛子は日本が侵攻したときに持ち込んだ唐辛子が基本の漬け物で、昔から存在したものではありません。焼き肉は朝鮮動乱のときに米軍が持ち込んだものが素になっているものです。朝鮮料理に相当するものならヴェトナムにもカンボジアにもタイにも同等のものが存在します。