• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:賃貸マンションの家賃値下げ交渉について)

賃貸マンションの家賃値下げ交渉について

このQ&Aのポイント
  • 駅から徒歩5分の新築マンションに住んでいるが、駐車場が十分ではなく、コインパーキングに変わったことで騒音が問題となっている。
  • 住人に相談もなくコインパーキングを作ったことで、家賃の値下げ交渉は可能か検討している。
  • 契約書に関係する条文が見当たらないため、不動産関係に詳しい方の助言を求めている。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • FCR-ZERO
  • ベストアンサー率25% (373/1481)
回答No.4

#1です。 >実質的には大手不動産会社が管理 なんとなく概要が見えてきました。 おそらく今回のコインパーキング化は当初からの計画だったのかと思われます。 というのも、最初はマンション入居者がどのくらい駐車場を必要としているかわからないのと、最初からコインパーキングになっていては、マンション賃貸契約検討者が嫌がると思って、当初はマンション専用の駐車場にしていたのだと思います。 >個人的にはもともと19戸しかない駅まで徒歩5分マンションで最初から10台分も駐車場をつくるという構想自体理解できない これは土地には建蔽率というものがあり、用途地域毎に30% - 80%の範囲で制限が定められています。 建築基準法上、原則として指定建ぺい率を上回る建築面積の建物を建ててはならないことになっているのです。 例えば、200坪の土地で建蔽率が60%の地域の場合、最大120坪(200坪×60%)の建築面積の建物を建築出来ることになるわけです。 それで上記のようなバランスになってしまったのかと。 また、最初からマンションと駐車場を別々にしてしまっては、この建蔽率の問題により、さらにマンションを小さくしなければならなくなってしまいます。 このような理由から、今回のコインパーキング化は計画的に実施されたと想像出来ます。

yukatan-custard
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 建蔽率ですか・・昔少し勉強したことがある気がします。 やはりもともとコインパーキングの構想はあったのかもしれませんね。 しきりに「駐車場契約しませんか?」的な掲示もありましたし。 交渉しても無駄のようですので今回はあきらめます・・ 商売だから仕方ないですよね。 詳細にご回答ありがとうございました!

その他の回答 (5)

  • makori
  • ベストアンサー率35% (403/1146)
回答No.6

業者です。 >契約書には一応、「この契約書に書いてないことについては双方協議を持つことで解決する」という趣旨の条文はあったので、権利主張するだけしてみてもいいんでしょうか? 権利って何の権利でしょう。 駐車場の敷地は大家に所有権があって、もっと言うなら、ある日突然使用されてない駐車場の敷地半分が売却されたって、 何もいう権利はありませんよ。 土地の所有者が、自分の土地をどうしようと勝手。 もちろん事前のお伺いも必要なし。 駐車場を実際契約している人に対して、ここにつくるからこうなるよ、だから出来たあとはこうしてくださいね。 程度の連絡はあったかもしれませんね。でも駐車場は確保してるわけですから、必須でもありません。 ま、強いて言えば、その程度の連絡でもあれば、親切な大家さんだね、ということ。 この文面の意味は、居住者が専有する部分及び、共有部分等についての使用等についてとか、利用者のマナー問題などで、敷地そのものをどうにかしたからと、賃下げ交渉ができる理由付にはなりません。 よって、賃下げ交渉のタネにはなりません。

yukatan-custard
質問者

お礼

平穏に過ごす権利でしょうかね笑 法的なことはわかりませんので・・ 別に数年で出るんでどうでもいいといえばいいんですが、不動産会社に「迷惑こうむってる」という事実は知ってもらいたいので、意見だけは出しておきました。 ここも大手ですが、前の大手不動産会社のほうが対応よかったなー。。なんて思ってます。 次回住み替えのときはここの不動産会社は選ばないでしょうねw とにもかくにも、色々とありがとうございました☆

回答No.5

賃下げ交渉の材料にはならないので、あっさり拒否/却下されるでしょうね。 裁判を起こしたとしても、相場より安いと感じるのであれば先ず認められないです。 >「工事をします」という連絡はあったものの、そもそも決定事項だったようで、 >「コインパーキングを作ってもいいですか」という意見を伺う姿勢はなかったです。 賃貸物件ならば、当然というか普通です。 入居者の生活動線(出入り口や階段の位置など)が著しく変わるとかならば別ですが、 月極めを時間貸しに変更するくらいで伺いを立てるとは考え辛いです。 仮にその土地を分筆(切り離し)して売却、別な建物が建つとしても いちいち「土地を売っても良いでしょうか?」なんて伺いを立てるオーナーはいないと思います。

yukatan-custard
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そうですね、裁判は起こす気は毛頭ないですが(負け戦では費用の無駄なので)、賃料交渉しても無駄そうですね。 不特定多数の車が出入りするのと契約した車しか駐車しないのとでは個人的には気分がちがいますが・・ けっこう治安はよくない地域なので(だから相場より安い)、平気でカタギじゃない方の車も止まる可能性は高いです。 とりあえず、不動産会社にはHPから「迷惑こうむってます」という内容の意見だけは出してみました。 意見くらい出しても(まあ、聞く耳ももたないでしょうが)、いいかなと。 色々ご助言ありがとうございました。

noname#203300
noname#203300
回答No.3

 in_go-ing です。  『お礼』拝読いたしました。 > 家賃値下げの材料にはできないものでしょうか  交渉は自由ですが、大家側が拒否するのも自由です。よく大家の脅し?のように言われている「嫌なら出て行って。」も逆から考えれば「ご不満なら貴方には『契約書』に則って契約を解除して出て行く自由があります。」と言うのと同じことなのです。丁寧な大家ならそう言っているでしょう。 > 「できますが、異論ありますか?」くらいの通知はあっても  そんなことをしたら問題を大きくするだけです。『異論ありますか?』と聞かれたら「異論があったら対処するのか?」となります。それをそのまま工事したら異論を言った人は『工事強行!』と言い出すでしょう。これは何処の『反対運動』でも同じです。誰に妨げられることもない『権利の行使』にわざわざ制限をつけるようなことをして問題大きくするバカはいません。  私のマンションではエントランスへの防犯カメラの設置で住人へのアンケートをしました。たった一人の反対で設置は取りやめました。おそらく他の賛成された住人さんはご不満だったでしょうが、『意見を聞く』とはそういうことなのです。

yukatan-custard
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 どちらの視点から物事を見るか、ですね。何事もそうですが・・ 商売なんで、自己の利益優先でやるのが当然ですしね。 防犯カメラの例ですが、多数決ではなかったんですね。 提起の段階で「多数決で決めます」などとはしなかったのでしょうか。。 ある意味、これも視点を変えれば「借主に優しい(?)」大家さんなんでしょうね。 私の場合は賃貸なんで、気に食わなきゃ出ればいいのですが、これが分譲だったらと思うと・・^^; 新築の割りに周辺よりかなり安い物件なので、とりあえず今は我慢してあと1年半住もうと思います。 ご丁寧にご回答ありがとうございました。

noname#203300
noname#203300
回答No.2

> 住人に何の相談もなくコインパーキングを作り、それによって迷惑を被っていることを理由に家賃の値下げ交渉は可能でしょうか?  いくら借主が法で厚く保護された『王様』と言えど、駐車場の所有者(大家)にその利用を制限する権利までは与えられてはいません。

yukatan-custard
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 契約書には一応、「この契約書に書いてないことについては双方協議を持つことで解決する」という趣旨の条文はあったので、権利主張するだけしてみてもいいんでしょうか? 利用制限ということではなく、(というよりコインパーキングはできてしまったものは仕方ないので)家賃値下げの材料にはできないものでしょうか、という質問でした。 単に、伺うというか「できますが、異論ありますか?」くらいの通知はあっても良かったんじゃないかと。 イキナリある日突然コインパーキングになってたらけっこうびっくりしますよ。

  • FCR-ZERO
  • ベストアンサー率25% (373/1481)
回答No.1

交渉すること自体は可能かもしれませんが、それに応じてくれる可能性は低いと思いますよ。 そこが最初から駐車場だったことには変わりませんし、その使い方については貸主の自由のはずです。 ただ、それだけでは質問者さんも納得いかないかもしれませんが、別の視点で考えてみましょう。 賃貸マンションとマンション用月極め駐車場が同敷地内にあり、それらを両方合わせた上で収益の計算をしていたとします。 貸主としては、駐車場の収益が見込めないのであれば、駅から徒歩5分の便利な場所にあるマンションですし、当然家賃の値上げを検討する可能性があるわけです。 もちろん、それは質問者さんの次回更新にも影響するわけです。 私から見れば、現状のマンションの住民に負担をかけないよう、貸主が事前に手を打ったとしか見えませんが。 それでもコインパーキングを否定しますか?

yukatan-custard
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに、視点を変えるとそのような考え方もできますね。勉強になります。 個人的にはもともと19戸しかない駅まで徒歩5分マンションで最初から10台分も駐車場をつくるという構想自体 理解できないのですが・・ 収益上がらなきゃコインパーキングにすればいいという魂胆があったのかもしれません。 ちなみに、オーナーさんはいますが、実質的には大手不動産会社が管理しており、大家さんにとっては入居者がいようといまいと一定の収益は確保されているという説明が契約時にありました。 ということは、駐車場についても埋まっていようといまいと、オーナーさんにはデメリットもないわけですよね・・? 不動産会社が利益確保したいだけなんでしょうか。

関連するQ&A