１票の格差になぜこだわる？

質問

１票の格差という問題がありますが、裁判に訴えている人たちはなぜそうもこだわるのでしょう？
問題だというのは分からなくも無いですが、裁判に訴えなければいけない程の理由が分かりません。
このあたりは個人の価値観の違いもあるのかもしれませんが・・・

訴えている人たちにとって分かりやすいメリットがあるのでしょうか？実は利権が絡んでいたりするのでしょうか？

回答No.4

Lupinus2 · ベストアンサー

その地域によって、主要産業が違います。
となると、希望する政策も違います。

人口の多い都市部は工業や商業が主で、少ない地方は農業漁業など一次産業が主体です。
そして、一票の価値は都市部で低く、地方で高くなります。
人口変化に選挙区がついていっていないからです。
すると、政治家は農業を保護する政策、地方に税を多く配分する政策を取ります。
そっちのほうが当選しやすいからです。
実際には工業商業従事者のほうが多いにも係らず、農業保護ばかりの政策になります。
その結果、都市部で働く人は税金を納めてもその恩恵を受けられず、地方在住者は収めた以上の税恩恵を受けることとなります。

田舎に行けば主要産業が公共工事という自治体なんて、ゴマンとあります。
それは都市部の納税者が納めた税金です。

都市部の住民が田舎に引っ越して、農業や漁業を始めようと思ってもできませんでした。
農業漁業は保護されているからです。新規参入が規制されています。
そのため農家が減少する一方となり、あわてて新規就農の促進を行っている状態です。
既得権益の最たるものです。
そうです。利権です。
あなたは裁判を起こしている側に利権があると思っているのかもしれませんが、逆です。
政治家は一票の格差が大きいほうが簡単に当選できるため、楽なのです。
だから何度も違憲判決が出ているのに解消しないまま放置しているのです。

農業を補助金漬け、地方を交付金漬けにした結果が、
自立できない農業、税金逃れの形だけの畑、低い食料自給率、箱物行政税金のムダ使いによる国債乱発。
それを支払わせられる都市部住民。
それが、「一票の格差」です。

お礼

詳しく教えていただきありがとうございます。私がこれまで見てきた報道では得られない情報でした。
この流れだと確かに不公平で良くないと感じました。
わかりやすかったです。

回答No.5

flute77z

わかりやすく言い換えると（俗に言う逆に言うと）
貴殿は投票所に足を運び、未来を託す人に１票入れました。
開票し貴殿の票を０．３とカウントしました。
貴殿は「１だ！！０．３とは一体何事だ！！」
と怒るべきです。不公平な扱いを受けたのですから。

逆に貴殿の１票を３とカウントされました。
周囲の人は不正だ！！不公平だ！！と怒るでしょう。

そういうことです。選挙に不公平が生じている状況です。
それを正そうとしているのです。

お礼

一瞬、「そんなの当たり前だろ」とこの回答を見て思ってしまいましたが、けどそういう風に私は考えられてなかったです。確かに一票の格差、そういうことだとすると不公平ですね。

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

民主主義をはきちがえてるから

お礼

興味深いですね、深読みしてみます。

回答No.2

mrst48

私が、今回の１票の格差・不平等を訴えた
弁護士さん達に、確認したいことは、
１票の格差・不平等で、一体どんな
不都合およびどんな弊害、いわば実害があったのか？と言う事。

また市民のみなさんが、１票の格差による
弊害・実害を感じたことがあるのか、
実際に実害があったのかも、聞いて見たいと思いました。
私は、鈍感なのか、たまたまなのか１票の格差による
弊害・実害は、いままで感じていません。

裁判に訴えた弁護士さん達は
自分の顔をみなさんに、覚えてもらう事が出来た。と思います。

お礼

そう、そうなんですよね。まさに私が感じていることです。法的に問題だということは報道で分かるのですが・・・無駄なことをしているように感じてしまいます。

回答No.1

maiko0318

まぁ、都市部の議員さんは喜ぶでしょうね。

あとは、日本が法治国家かどうか見極めたいとか？