- ベストアンサー
１票の格差を是正するために起こる混乱
- １票の格差を是正する趣旨は理解できますが、弁護士や裁判官、市民団体の活動により混乱が生じています。
- 田舎と都会には異なる条件が存在するため、都会の基準を無理に田舎に押しつけることは適切ではないと考えられます。
- １人１票の原則を守るための是正は必要ですが、混乱が発生しない方法を模索するべきです。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
比例をなくし、選挙区で単独ではなく複数当選させれば格差はなくなるでしょうね。 比例自体クソ議員の隠れ蓑になって、クソ議員が当選してる。 比例をやめて選挙区で振り分ければ、格差はなくなるのでは？ 視界s、地方での立候補者がいないのも問題です。 地方では結局昔ながらの地盤の人が立候補者が出る。 それに騙され票を入れる図式が今も続いてます。 なんやかんやで票の格差より票の質だと思います。 とりあえず、比例をなくすことからではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございました 確かに比例制度の論議の年でしたね（某小西さん） 昔、地元で民主の人が比例当選しましたけど、誰？？？て感じでした 結局、何の仕事もしないまま引退？されました 比例の意図はわかりますが、仕事をしない人が大多数でしょから 無駄のような感じがします ありがとうございました
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34841)
実は私もそう思っています。もし本当に「一票の格差」が是正されてしまうと都会の人の意見が今まで以上に力を持つようになり、田舎の意見はますます追いやられてしまうでしょう。都市部と農村部の格差がさらに開かれることは間違いありません。 しかし現実問題はさておいても、「とにかく不平等そのものが『法の下の平等』に反する」と頑なに信じる人はいます。融通がきかないというか、石部金吉というか、数字が収まるところに収まらないと気が済まない人たちですね。 その人たちに我々の疑問をぶつければ、きっと「その問題はその問題として議論すべきで、まずは格差があることそのものが違憲状態であり、違憲状態が野放しにされているのは法治国家とは言えない」と返ってくるでしょうね。「まずは違憲状態を是正し、そして都市部と農村部の格差問題については改めてどうするか議論すべきだ」と考えているのではないでしょうか。 弁護士の友人から聞いた話ですが、法律のことには死ぬほど詳しいのに他のことはまったく何の役にも立たない法律オタクってのは司法試験受験生も含めてすごい多いのだそうですよ。たぶん「年収100万円以下の弁護士」ってのはそういう人たちなのではないかなと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました やはり難し問題ですね 日本の現状を考えると、 到底解決しないような問題で いつまでたても堂々巡りのような気がします 相手に質問しても教科書どおりの 回答がはびこるのも寂しいですね 勉強になりました
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
選挙権は文字通り権利です。 田舎の人が、都会の人よりも、沢山の権利を 有する、ということがそもそもオカシイ訳です。 田舎の人が沢山権利を持っているから、 田舎に有利な予算配分が実施されている、という 現実があります。 百万円の予算を、都会で使えば百人が利益を 受けるのに、田舎では数人、という具合です。 例えば農業です。 日本農業の経済規模は、パナソニック一社に 及びません。 しかし、その政治的力ははるかに大きく、 その政治力を活かした農協などが、圧力団体 として、多大の補助金を得ています。 だから日本農業はひ弱で、国際的競争力がなくなり 安楽死を待つだけの存在になりはてました。 消費者はバカ高い農産物を買わされ、税金を 使われで、ダブルパンチです。 こういう問題の根底には、一票の不平等がある わけです。 ”無理な是正は、混乱のもとになるのを、弁護士や裁判官、 気味悪い市民団体は理解できないのでしょうか？？？” ↑ 気味悪い市民団体てのは同感です。（笑 一票の格差が是正されて、それで一番利益を 得るのは共産党です。 だから、ああいう市民団体の多くは共産党が 関係しています。 だから、なんとなく気味悪く感じるのです。
お礼
ご回答ありがとうございました 確かにおっしゃるとおり、都会の人からすれば そのように感じるかもしれませんし、 実際にそうかもしれません ただ農業の人って実際に少ないし、田舎の人は恵まれてる って意識はない感じです 難しい問題ですね ただパナソニックに及ばないとはびっくりしました 勉強になりました
政治家等の選挙が 本来の目的の選挙と かけ離れてるだけです・・ 誰が当選しても 当選した人が国民の為に精一杯 力を発揮し 国民は批難せずに従えば良いのに それを政治家達が色々な政党に別れ 同じ党でも派閥を作り・・これでは どんな人が当選したって良い国は造れない・・
お礼
ご回答ありがとうございました まさにおっしゃるご回答に最後に たどり着く感じですね 国民の政治に対する無意識も問題ですが、 逆に過熱しすぎると・・・怖い感じもします ありがとうございましたm(__)m
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>１票の格差 まとまりのない感慨であり、個人の結論も見解も不明確ですが・・・ 連想するのは どこまで行っても、どうしても残る不公平感、個人差感覚のズレ・・・ 都会と田舎の問題意識や課題のプライオリティの違い、失い取り上げられる被害者意識と格差是正を秤にかければ・・・ ◇既得権益（ホンネ）ＶＳ１票の格差是正（タテマエ） ◇平等という名の不平等不公平 ◇失って知る＆取り上げられそうになって惜しむ権利意識 ◇それって投票率１００％や政治意識の高い人の発想なの？、選挙区割りや定数増減で応急手当では限界・矛盾があり選挙制度そのものの刷新改革しかないのでは・・・ ◇小選挙区制（人口の少ない地域代表の小粒な利権政治家・内向きになりやすい）の欠点を是正補完するには、比例でなく定員の多い中選挙区や大選挙区が大都市圏では並行してあっても良いのでは？
お礼
ご回答ありがとうございました やはり最終的には大改革しかない感じですね おっしゃる大都市圏の並行制度 なるほど～ 確かにそう感じますし、政府もそのような 制度を考えてほしいものです 勉強になりました
お礼
ご回答ありがとうございました 二院制の利点を最大限に活用して、おっしゃるとおりの 方策であれば確かに理想に近づく感じがします アメリカ方式も一度は、経験したいものです 参議院の方もなるほど～とうなってしまいました やはり比例制度を根本から変えなければいけない時期に きているのかもしれないと感じました 勉強になりました
補足
ご回答いただいた6名の皆様の貴重なご意見大変参考となりました 具体的な分かりやすい方策のご意見を頂戴したstaratras様の ご意見をベストアンサーとさせていただきました