小澤正直先生の量子力学の論理性
さきにokwave.jp/qa/q6958644.htmlにおいて量子力学の非論理性について問合せをした者です。
しかしながら 量子力学の非論理性（確率波束の瞬時収束、EPRの瞬時物理情報の伝達）は どうにも 他の典物理学（相対論、ニュートン力学）にくらべ 収まりが悪いと 継続して 思っておりました。勿論、私の勉強不足が一番の問題です。が、最近 小澤正直先生の論文を数点見させてもらいました。それらは
非可換観測量の同時測定可能性
：数理解析研究所講究録 第1565巻2007年133－142
波束の収縮という概念について（I)：科学基礎論研究1995,Vol.23,No.1,P 15
波束の収縮という概念について（II)：科学基礎論研究1996,Vol.24,No.1,P9
波束の収縮という概念について（III)：科学基礎論研究1997,Vol.25,No.1,P25
波束の収縮と再現性の概念的差違について（III)
：科学基礎論研究1997,Vol.25,No.1,P55
量子力学における測定と実体：2010科学基礎論学会
私の思っていた非論理性部分は 全く違っており 論理的に十分に説明させており さらに実験による裏付けもとれる というものです。私の理解によれば 量子力学は 論理で構成されており 非論理的と思っていた部分は 本質を見ず 表面を 誤解してきた ように思われます。そこで 自信がないので お教え頂きたいのですが
(1)量子力学の波束の収束 は論理性が担保されている という私の理解は正しいでしょう
か。
(2)波束の収縮の量子力学の論理性が保証されているなら いままで量子力学の非論理性
に纏わる問題は払拭され 量子力学もまた論理による物理現象の説明となる と思いま
すがこの理解は正しいでしょうか。
(3)(2)の延長の期待として 『全ての物理現象（自然科学）は論理で説明できることを目指
すべきある』 と言っても問題ない は正しいでしょうか。
(4)量子力学の論理性を証明した小澤正直先生は 大変な方（ノーベル賞をもらうとしても
問題ないレベル）と思いますが いかが思われますか。
以上 よろしくお願い致します
お礼
ご回答ありがとうございます。ご紹介頂いたサイトは興味深く読ませてもらいました。量子力学の原理的な問題だけに関係していると思われていた思考実験が実際に実験され、技術にも応用されようとしていることは面白いと思います。アインシュタインが生きていたら何と言ったでしょうか。