- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>人を殺めた場合に罪になる理由 大衆が人を殺めることが罪だと思っているから。 ちなみに、大衆が人を殺めても罪にならないとおもっている場合は、人を殺めても罪にはならない。 ひどい目にあった被害者が加害者に報復することは罪だと大衆は思わない。そのため、昔は敵討(あだうち)が合法だった。(今は違法ですが) 死刑も人を殺めることですが、大衆は死刑囚を殺めることは罪ではないと思っているから、死刑の執行者は罪にはならない。 >人を殺めた場合に罪になる理由 それは、すべて大衆しだい。大衆が罪になると思っているからです。
その他の回答 (2)
- dathikan
- ベストアンサー率22% (62/280)
まず、銭金の問題からすると その家の家長を殺めれば、その家には収入が途絶えることになる。 となれば扶養家族は、家長名義の契約とその収入を当てに生活しているので、家長が消えれば 全てを収入なしのまま支払う権利が発生する。 これが最大の被害だ。 勿論支払いを放棄してしまえばよいが、住宅ローンなど、生活にかかわる支払いを拒否すれば 当然衣食住のどれかを失うことになり、人間として生活が困難になる。 ホームレス・残飯アサリで「生きていくこと」と「社会に順応した生活」をすることとは違うので 扶養家族にとって 一番の食い扶持を突然消滅させられた 所有物の破損という罪 身内を殺されたことによる、親類縁者の目があるので、精神に来るかもしれない その場合は 被害者の親族の精神的な傷害の罪 この２点かな 家系を存続させなければいけないというのは法的には知ったことではないし。 人間自身には価値はないので（価値があるのは技能）それ以外にはない。 用は家族や関係者の為に銭を稼いでくる予定の道具が壊された被害金を払えということ それが、現行就職を認められない未成年なら、２４,５で会社に入り、最低賃金で働いた場合 関係者に入るお金はこれくらいという算段に基づいた被害金だし もう働けない爺や婆が、あと平均的に何年の寿命があり、その間に発生する年金収入を 見越しての被害金だから、歳より殺せば安いし 子供は稼げる金額が未知数なので高い 頭がいいから将来は一流大学は行って年収１千万稼ぐというのは親のエゴで、実際はニートになって ４０歳くらいまで食いつぶすようになるかもしれないが、一応大学で手末端の会社で働いたという 体で計算する。
お礼
金銭的被害はどうしてもホームレスにはなりたくない訳でなければどうにでもなると思いますが いずれ死ぬのに身内が死んだからといって精神的被害を受ける気持ちが理解できませんね
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
例外を除き、究極の人権侵害ですから。
お礼
自分の視点からだとクズとしか思えない行動ですね 人が罪を犯しその人を恥だ などと罵るクズ 自分が恥でありクズであることに気づかない人 哀れですね