東日本の大名は、弱い？

質問

東日本の大名は、弱い？島津や毛利のような渋とさ、根強さが、ないと思う。織田、豊臣、徳川は東日本に含めません。徳川は、関東で幕府を開きましたが、出身地の三河は京都寄りで、東日本側の秩序外。

今川、武田、北条、上杉、伊達。

特に、今川は弱いことが判明すると、あっさり滅亡。武田も四方から攻め込まれ、内応者続出で滅亡。寄り合い所帯で過大に見えていただけで、いったん弱いと判明すると、あっさり滅亡。降伏。上杉、伊達、戦わずして豊臣に降伏。

島津や毛利じゃ、内部崩壊で滅亡とかありえんし、情勢判断力や渋とさが違うよな。

甲陽軍鑑で、武田信玄や山本勘助マンセーして事跡捏造したが、九州の松浦氏に、偽書だってばらされるし。

伊達政宗にいたっては、東北制圧してないのに、東北の覇者とか捏造。天下も狙えたとか法螺。

上杉が織田に勝ったとかいう手取川も捏造らしいし。。

回答No.8

izuhara

＞海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。
＞秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

この文を読む限り、秀吉は「誰が徳川を海道一の弓取りと言ったのか。日本は言うまでもなく、唐・天竺にも古今これほどの名大将がいたとは思われない」と言っていたわけで、命名したとは一切書いてないんですね。家康賞賛の徳川実紀を盲信するのは結構ですが、どうせなら正確に読んでください。

回答No.6

noname#160609

手取り川の戦いも知らないとは　笑
もう笑うしかできません

海道一の弓取りは　今川義元が松平元康をそう評したんです　自分より凄かったんで

秀吉が名づけた　それこそ捏造　笑

ほんとに何も知らないんだな

回答No.5

Tacosan

織田も滅んじゃったしね (ボソッ)

回答No.4

noname#160609

こいつ歴史しらなすぎ　笑
海道一の弓取りは今川義元だし　笑

アホすぎる　笑

補足

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/772965/33

回答No.3

TempltonPeck

で、ご質問は何でしょうか?

回答No.2

Verhalten

質問者は島津や毛利のような渋とさ、根強さが、ないと思う。
いったん弱いと判明すると、あっさり退会。
まともな反論に遭うと戦わずして退散。

＞島津や毛利じゃ、内部崩壊で滅亡とかありえんし、情勢判断力や渋とさが違うよな。

そーだよね！！
すげーよな！！

情勢判断力や渋とさはちゃんと見習おうね！

で。

何学んでんの？

回答No.1

noname#160609

歴史も知らないくせに　日本史語るな

武田　北条　上杉は戦国3強と言われたのを知らないのか？

伊達政宗は東北の大名ではもっとも石高が高い　つまり東北の覇者
島津や毛利など武田や北条の足元にも及ばない

今川も強い　海道一の弓取り　少なくとも義元に関しては

歴史を語るのは結構だが　勉強してからにしろ

補足

海道一の弓取＝徳川家康のことです。

デタラメ言うのは、やめましょう。

今川義元＝ただの凡人です。氏真よりはましだが。

というか実力主義の時代に、あらゆる戦国大名の当主が優秀という考えが、間違い。

ついでにいうと、武田、北条も滅んでおり、過大評価である。