文の成分としての修飾語について質問

質問

下記の例文を見た上で、質問にお答え頂けましたら幸いです。

(例：これは素晴らしい本だ

質問：上記の例文の『素晴らしい』は「文の成分」としては修飾語ではないそうです。
その理由として『文の成分としての修飾語(部)は、述語(部)にだけかかる』とあります。
『素晴らしい』は『本だ』という述語にかかってると思うのですが、、

何故でしょうか？

回答No.1

lions-123 · ベストアンサー

＞文の成分としての修飾語について質問
『文の成分としての修飾語(部)は、述語(部)にだけかかる』とあります。
『素晴らしい』は『本だ』という述語にかかってると思うのですが
　　　　　　↓
修飾語は他の語について、その意味を詳しく決める語であり
「連体（形容詞的）修飾語：体言につく場合」と「連用（副詞的）修飾語：用言につく」がある。
例文の場合（修飾語を用いる事例）では・・・
素晴らしい（情景描写の）本だ。
素晴らしい（アリバイ崩しの）本だ。
素晴らしい（作者快心の）本だ。
の様な使い方となるのでは？

お礼

丁寧なご回答誠にありがとうございます。

なんとなくわかってきました＾＾

回答No.4

marisuka

私の知っている文法（学校文法）でも、たった今調べてみたWikiでも、『素晴らしい』は「文の成分」としては修飾語です。

『文の成分としての修飾語(部)は、述語(部)にだけかかる』という説明に従うなら、その条件通りなので修飾語であると言えます。
また『述語にだけかかる』という定義も、他の方もおっしゃっているように、間違っています。

何という本に載っていたのか、補足をお願いしたいところですね。

お礼

丁寧なご回答誠にありがとうございます。

この定義を掲載している書籍は『ニューコース中学国文法』です

回答No.3

ゆのじ（@u-jk49）

これは素晴らしい本だ＝補語＋連体修飾語＋名詞＋だ

「素晴らしい」は、「本」(名詞)のみに掛かっているのであって、「本だ」という述語成分には掛かっていません。

お礼

丁寧なご回答誠にありがとうございます。

なるほど！そういうことだったのですね＾＾

それならつじつまあいますね

回答No.2

noname#160411

まず、
>文の成分としての修飾語(部)は、述語(部)にだけかかる
という定義に賛成しかねます。「きれいな花を見た」という文なら「きれいな」は「花」の修飾語だと思うんですけどね。「文の成分としての」っていうのがポイントなのかもしれませんが。
百歩譲って、その通りだとすると、『素晴らしい』は『本』という名詞にだけかかっていて、『本だ』という名詞＋助動詞にはかかっていませんよね。そういうことを言いたいのかもしれません。ですから（変な文ですが）
「これはまぎれもなく本だ」
「これはひょっとすると本だ」
なら修飾語だ、ということになるのかもしれません。

お礼

丁寧なご回答誠にありがとうございます。
僕もこの定義には賛成しかねるのです、、