• 締切済み

法哲学に関する質問です。

こんにちは。現在大学4年の者です。 実は先日、大学の法哲学の講義でレポート課題が課されたのですが、その出題の中に「政治的自由にかかわる場合、分配的正義はいかなる問題として現れるか、説明しなさい」というものがありました。 そこで質問なのですが、「政治的自由」とは具体的にどのようなものなのでしょうか。文献を数冊読みましたが、いまいち理解できませんでした。自分のなかでは、「政治的自由=政治的リベラリズム」と理解していますが、それ以上はあまりよくわかりません。 もし法哲学に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご回答お願いします。

みんなの回答

  • pttu
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.4

レポート課題なんですかご自分で考えたらどうですか?レポートとはあなたの考えを記すもので先生の顔色をうかがうものではないでしょう? それに講義にきちんと出ていれば前後のノートに十分手掛かりになる単語があるはずですし、現に先生もそのような講義をされていましたよ。

  • codotjtp
  • ベストアンサー率26% (40/149)
回答No.3

http://macska.org/article/236 上記ページの文章を御読みになって下さいませ。

  • wiz0621
  • ベストアンサー率42% (182/430)
回答No.2

質問者さんの受けている授業が、ロールズまでしかやってないのか、それとも ロールズ批判にまで進んでいるのかで、180度意味合いの異なる質問な気がします。 (大学レベルでは批判までやらないかも知れないですけど) ただ、もちろん前後の文章にもよりますが、この場合の『政治的自由』は 難しい意味に捉えるまでも無く、中学校の憲法の授業でやるような 表現の自由とか知る権利とか、そういった分配的正義の第一原則でも(つまり消極的自由としても) 認められるような基本的な自由のことと捉えていいと思いますよ。 設題はこの実現には、ある種の不都合があるよね?って話ですよね。 分配的正義の実現の上での不都合もありますし、 分配的正義がもたらす不都合もある。 授業でやった言葉を使って、これをまとめればいいんじゃないでしょうか。

回答No.1

やあ、 逆質問だよ。 政治的自由とは、政府の自由裁量だと解釈するかい。 それとも被支配者の政治参加だと解釈するかい。 簡単な質問だがな、判っているかどうかでどんな回答を寄せればいいかは違ってくる。

関連するQ&A