E-B対応とE-H対応について

質問

みなさんはE-B対応とE-H対応のどちらを使っていますか。その理由も合わせて教えてください。

回答No.2

FT56F001 · ベストアンサー

私はE-H対応が分かりやすいです。

マクロな電磁気学，すなわち媒質の中味までは立ち入らずに，
なぜか知らないが媒質で決まる誘電率と透磁率がある，
と考える時には，EとH，BとDを対応させた方が，数式が同じ形になるからです。

E-B対応が必要になるのは，ミクロな電磁気などもっと物理の本質が問題になる時かな
と思っています。
すなわち，分子とか原子レベルまで降りて，誘電率や透磁率を説明したい時，
原子の中はほとんど真空で，μ0とε0しかない，
そういう世界ではEとBが本質的な量で，HとDはマクロに平均した補助的な量となる，
のかなと理解しています。

お礼

解答ありがとうございました。難しい問題ですね。

回答No.1

中村 拓男（@tknakamuri）

特に区別してませんが、強いて言えば E-H かな？

理由
1) 昔の教科書はどちらかと言えば E-H だった。
2) 電磁波を扱うときは E-H の方が自然(でも対して違わない)

お礼

回答ありがとうございました。それと、専門分野による使い分けはないのでしょうか。