これはどこにかかってますか？

質問

ゴッホについての記事です。

Dickens and the Punch cartoonists and illustrators were a touchstone for him throughout his life, and inspired in him the possibility that portraiture with a bright caricatural intensity might be more persuasive than subdued point-by-point realism.

Dickens and the Punch cartoonists and illustrators がtouchstoneで
Dickens and the Punch cartoonists and illustrators がinspireしたのはわかるのですが、

might be more persuasive than subdued point-by-point realism.はportraitureにかかってるのでしょうか？

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

inspire O in him で「彼の中に O を吹き込む」
ここで O が長くなると，inspire in him O となります。
すなわち，the possibility がその O なのですが，
同格の that が続くことで長くなっているので，後ろに行っているのです。

the possibility that SV で「S が V する可能性」
その SV が portraiture with a bright caricatural intensity might be …
となっています。
S である portraiture に前置詞句 with a … intensity がかかる。
そして，might be が V です。

回答No.1

bakansky

> might be more persuasive than subdued point-by-point realism.はportraitureにかかってるのでしょうか？

　「かかる」 という表現は、「修飾する関係にある」 という意味で用いるのが普通だと思いますから、「portraiture は might be more persuasive than subdued point-by-point realism という部分に対する主語でしょうか」 というふうに質問される方がよいと思います。

> the possibility that portraiture with a bright caricatural intensity might be more persuasive than subdued point-by-point realism

　that 以下は

　　portraiture [with a bright caricatural intensity] might be more persuasive than subdued point-by-point realism

　ですから （[ ] の中の部分は挿入部分と思えばいいでしょう）、明らかに portraiture が主語です。

　「明るく戯画的な要素を強調した人物画は、部分を目立たせることなく全体を忠実に再現しようとするリアリズムの手法よりも説得力があるのではないかという可能性」

* なお、ご自身で書かれた英文でないのであれば、出典を明記されるべきだと思います。

参考URL：

http://www.newyorker.com/reporting/2010/01/04/100104fa_fact_gopnik