マツダ工場１２人殺傷事件に見る 心神喪失と多重人格

質問

この事件は自動車メーカー「マツダ」の本社工場に暴走車両が侵入し、従業員を次々とはね、12人が死傷したもので、マツダの元期間従業員が、殺人や殺人未遂などの罪に問われております。初公判の冒頭陳述で「マスコミの皆さん、よう聞いとってくださいよ」　と呼びかけ、「9人目以降、はねたことは覚えていない。覚えていない犯行について、認めるわけにはいかない」　と、どうでもいい事を語りだし、形として起訴事実を一部否認しました。また事件は、マツダの従業員による集団ストーカー行為が原因で、裁判で明らかにする必要があるなどと持論？を展開し、よく喋る心神喪失者である事を体現いたしました。心神喪失であれば絶対無罪と考える弁護士もいるにはいるでしょう、そして、それらの仲間でオカルト趣味の弁護士は多重人格なる根拠の無い精神状態をも法の下での免除を謳ったり致します。実際それらを主張する事は、いかがなものなのでしょうか。

回答No.2

fedotov · ベストアンサー

少なくとも、マツダ暴走事件に関しては、計画的犯行
なので、心神喪失は認められないでしょう。
裁判初日に、反省するそぶりすら見せず、大声を出し
たり、裁判官・裁判員の心象を最悪にしました。
被告が非協力的なので、弁護団（国選弁護人2人＋
ボランティア1人）も、「被告は反省しており」と言えず、
困っているでしょうね。
自分から仕事をやめ、失業の言い訳も通用しないので、
「計画的無差別殺人＋反省の色なし」で情状酌量なし。
検察がどれだけ求刑するか判りませんが、ほぼ満額
回答に近い判決になるのではないでしょうか？

【「マツダ暴走」の一部否認】
(中国新聞　2012年1月27日)
検察側は(略)
「事前に知人に計画を打ち明け、自ら１１０番もした。
完全責任能力があった」と強調した。
これに対し、弁護側は仮に責任能力があったとしても
「車をぶつける行為は殺人罪に当たらず、傷害致死罪
と傷害罪の成立にとどまる」などと主張。被害者12人
への殺人、殺人未遂容疑について「一つ一つの行為
を個別に判断してほしい」と訴えた。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201201270043.html

【声張り上げ勝手な自己主張　無差別殺傷事件被告
裁判員に注文「素人目線で」】
（サンスポ　2012年1月27日）
「覚えてないことは認めるわけにはいかない」との
被告の主張を弁護側が確認するため、裁判は開始から
約２０分でいったん休憩。あくびをしながら法廷に戻り、
検察側冒頭陳述が始まると真っすぐ正面を見すえた。
途中で突然「裁判員に心構えを説きたい」と切り出し
「素人目線で質問して」などととうとうと語る場面も。
裁判員は苦笑したり、顔をしかめたりしながら被告を見た。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/01/26/kiji/K20120126002510490.html

お礼

ご回答ありがとうございます。裁判官の心象を害する、という行いが、起こした事件と関係が有るのか無いのかは別問題として、分かりにくい質問に対して、分かりやすい回答を頂け感謝いたします。

回答No.1

dogday

＞いかがなものなのでしょうか。
という論調は、自由な議論を提示するフリをして、一方的なソースと主張の同意しか求めていない訳ですが、いかがなものか？
朝日新聞が得意ですが。

弁護士にも検察にも裁判官にも、職業倫理以上の社会正義は必要ありません。それは職務怠惰。
法廷を舞台に、あらゆる手段で口喧嘩で勝つレスラーであって、公正なレフリーが商売ですので。

職業の領域を超えて、歪んだ正義感を振りかざすと、
検察庁の自分勝手な社会正義で、起訴相当議決なんかとるから小沢一郎を逮捕できなくなったり、
弁護士の自分勝手な社会正義で、殺人犯置いてけぼりの死刑廃止裁判になったり、
裁判官の自分勝手な社会正義で、尖閣船長を釈放したりする。

一度、弁護士つけて自分の裁判してみればいいんですよ。弁護士の職業倫理を全く知らないから、好き勝手なこと言えるのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。一応弁護士資格はあります。