和訳お願いします。

質問

Tesco, for exapmle, has made some bold commitments, to which it might eventually be held. At the moment they are weeviled with contradictions and evasions. In his speech on Thursday, the　company's chief executive, Sir Terry Leahy, spoke of the sophisticated new refrigeration techniques that Tesco will use, which will allow it to reduce its consumption of climate changing gases called hydrofluorocarbons. But at no point did he mention an environmental technology called the door. How can you claim your stores are sustainable if the fridges and freezers don't have doors?

Tesco's press officer was unable to tell me whether the energey savings the company has promised (50% per square metre by 2010) will be independently audited. If not, the promise is worthless―a company can make any claim it like if there is no outside body to hold it to account.

よろしくお願いします。

回答No.2

sayshe · ベストアンサー

＃1．です。補足拝見しました。

＞which will allow it to reduce its consumption of climate changing gases called hydrofluorocarbons.

itとitsはそれぞれ何を指していると思いますか?

共に、Tesco を指しています。

which = the sophisticated new refrigeration techniques that Tesco will use

it = Tesco

its = Tesco's

です。無生物主語の構文になっています。

「テスコが使用する予定の高度な新しい冷凍技術は、テスコにヒドロフルオロカーボン類と呼ばれる気候変動ガスのテスコの消費を減らさせるだろう」

が直訳です。

お礼

回答ありがとうございました。すごく参考になりました!

回答No.1

sayshe

テスコ（イギリスのスーパーマーケット）は、たとえば、いくつかの大胆な約束をしました、そして、結局、それは守られるかもしれません。現在、それらは矛盾と回避で害虫がついたようになっています。木曜日のスピーチで、同社の最高責任者、テリー・レーヒー卿、はテスコが使用する予定の高度な新しい冷凍技術について話しました。そして、その技術によって、同社は、ヒドロフルオロカーボン類と呼ばれる気候変動ガスの消費を減らすことができるでしょう。しかし、スピーチのどこでも、彼は、突破口と呼べるような環境技術には言及しませんでした。どうして、冷蔵庫や冷凍庫が突破口を持たないならば、店が持続可能であると、主張することができるのでしょうか？

テスコの広報担当者は、同社が約束したエネルギー節約（2010年までに平米あたり50%）が独立して監査されるかどうか、私に話すことができませんでした。監査を受けないならば、約束は価値がありません―それ（会社）に責任を問う外部の組織がなければ、会社は好きな主張を何でもすることができるからです。

☆第1段落は以前回答しましたが、やはりあまり自信がありません。2度目の質問の投稿の様に思いますので、一応訳してみました。

<参考>
http://okwave.jp/qa/q7188125.html

補足

回答ありがとうございます。

which will allow it to reduce its consumption of climate changing gases called hydrofluorocarbons.

itとitsはそれぞれ何を指していると思いますか?