弁護士の役割と責任

質問

本人訴訟だと請求自体が失当で敗訴することがあります。
弁護士が代理人として依頼されていながら、請求の主張自
体が失当で敗訴した場合、法律の専門家である弁護士の
責任について、相手側や依頼人からの懲戒請求等できちっと
行われているのでしょうか。
失当と知りつつ、着手金目当ての受任としか思えない訴訟
や弁護士の嫌がらせで訴えられることに対する罰則がどう
行われているのかご存知の方がいましたら教えてください。

回答No.1

tk-kubota · ベストアンサー

そのようなことを考えること自体が間違いだと思います。
「失当と知りつつ、着手金目当ての受任」と言うことは、まず、あり得ないことです。
もともと「請求自体が失当」と言いますが、訴訟では「請求の趣旨」と「請求の原因」があります。
その法律構成を考えるのは弁護士の仕事ですが、事実関係を知っているのは本人以外にないです。
弁護士は、その事実関係を本人から聞きながら、法律構成を構築し、それで訴訟に挑むわけです。
敗訴原因は、法律構成に過ちがあったとする判決は、まず、ないです。
ほとんど敗訴原因は、事実関係の認定です。
勿論のこと、法律論の争いはありますが、法律論を最初から間違っていると知りつつ受任はしないです。
裁判官のする勝敗は事実関係を認定したうえで、その認定事実を法律と照らし、どうであったか、と言う方法で行われています。
以上で「請求自体が失当」と言うのは、素人の場合は、ほとんど法律構成に誤りがあり、弁護士の場合は、事実関係の認定で退けられています。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

先日、前の裁判をたまたま傍聴した際、裁判官が原告弁護士に、
「国が所有する土地に、原告と被告が被告の建物収去の合意を
したからと言って、それだけで原告には何の権利も発生しいて
いませんよ。
他に通行権とか何か収去を求める権利の主張を次回するように。」
と言い渡しました。

原告弁護士は、裁判官に、国の道路上に勝手に構築物を立てたり
すれば、当然排除できませんか?
と食い下がりましたが、
裁判官は、「国が言うならわかりますが・・・。」

このようなやり取りを初めて見たので驚きました。
そしてこれは、着手金目当てで、敗訴覚悟で受任したなと思った
訳です。