- ベストアンサー
人間のレベルの高さとは
人間のレベルの高さとは何を高い低いと意味すると思いますか? レベルの差なんかないとかいう答はご遠慮くださいませ。
- みんなの回答 (24)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お礼から三度目w 私は動物(主に個人的には猫)は大好きなので、猫と同類にされてもなんとも思わないです(笑) 親にも猫扱いされたりしますしw でもまぁ、人間て不思議ですよね。 難しいしめんどい(笑) いくら考えても解剖しても未知数な気がします。 ちなみに質問者様は質問内容に関してどう考えているのかが気になります(笑)
その他の回答 (23)
- 雪中庵(@psytex)
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
人の生きる根源的目的は、人生を通算した精神的 充足量の最大化である。 その目的に対して、自己の可能性を最大に発揮して いるかどうかが、「レベル」とやらに関わるかも知れない。 ただ、そのように他人との比較を感じさせる指標自体、 その目的において「レベル」の低い人間の気にしそうな 事だが。
お礼
ありがとうございます。あなたの精神的充足量はいかがですか? 他人との比較自体レベル低い?でしょ、まさにあなたの重要感感じたく伝えレベル評価してますよね♪
冷徹でCPのようなな頭脳の持ち主 或いは、激しい情念に狂ったような人 或いは、物言わず目で物を言う人 或いは、超絶的な言葉の連続を駆使する人 或いは、公園のベンチに腰かけていれば、小鳥が肩に止まるような人 或いは、真っ黒に汚れた作業服でコンビニへ弁当を買いに来る人 或いは、赤ん坊を抱いて、買い物袋を下げた忙しい人 或いは、・・・ 或いは、・・・ といった、自分にはない一種の気高さのようなものが、高いといえば高いのかもしれません。 人間のレベルの高さ低さは、対象とする人の中にあるのではなく、推し量る自分の中にあるような感じもします。 何気ない凡人の中にも崇高なものを見出せるかどうか・・・ レベルが低ければ、凡人は凡人のままにしか見えないと思います。 人間のレベルの高さとは、自分の中にある鏡の透明度なのかもしれませんね。
お礼
鏡の透明度! 日頃そのような鏡で見られてるんですね!素晴らしい!ありがとうございます。
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2909)
精神的なものだと思います。 崇高さ⇔卑しさ これは人の評価によるものではなく、 心即理だと思います。
お礼
ありがとうございます。 崇高さですね。なかなか難しい表現ですね。
- mijinco
- ベストアンサー率25% (87/346)
「人間のレベルの高さ」というときには「人間の【なにか】についてのレベルの高さ」という意味で使われています。 【なにか】をあえて言わないでも、会話しているどうしがわかるから省略するわけです。 高さを比較するには「数値化」しなければ、客観性がなくなってしまいます。 人間に「レベルの差なんかない」のではなくて、人間そのものは、「数値化」できないので、比較できないのです。 比較できないものを、比較したような気持ちになってしまうのは、ものを考える上で、陥りやすい誤りのひとつです。 「あの人はレベルが高い」というとき、何を意味するか、それは、そのときの会話から【なにか】を察するしかありません。 その【なにか】を省略していることを忘れて、人そのもののレベルという別次元に跳んでしまうのも、よく陥る誤りです。
お礼
ありがとうございます。 おそらく解説するのがお好きな方のようですね(笑) あなたの感じるところを教えて頂ければ幸いです。
- 8823mujin
- ベストアンサー率30% (81/270)
たまたま立ち寄ったら面白そうな質問があったので回答いたします。 まず気なったのが、人を評価する際にレベルって使うのかなと言う事です。確かに言いたい事はわかります。でも漫才師のロダン宇治原に対して「レベルが高い」と言った場合、それは知能水準に関してであって、漫才師としてロダンは残念ながらそう面白いコンビではありません。だから漫才師としてのレベルで言えば、彼らよりレベルの高いタレントは沢山居て、それこそ他の回答者さんが答えてられる様に全ては基準の違いによるものになると思います。 只、総体的となるとこれが難しい。漠然とした意味で使われる言葉だけをとってみても、人格や先見性、それに理性や度量と言ったものまであり何をもって尺度にするのかが分からない。 でも質問者さんが聞きたいことは何となく理解出来るんですよね。つまり人を評価すると言う意味では無く、一人の人間として感じるそれこそ漠然としたレベルの違い、言って見ればオーラの量の違いみたいなものですよね。で、それってなんなのかって考えた時、もしかしたら人間としての完成度じゃないのかなって・・・。 勿論、完成度ってなんなのかって言われるとそれも又説明の難しい問題ではあるのですが、総体的に人として備えてなければならないものどの程度身に付けているか。人が漠然と起想する理想の人間にどれだけ近づけているか・・・。 私は、何かそのへんの感覚が人間のレベルなのかなって思うのですが、どんなもんでしょうか。
お礼
ありがとうございます。相対的に身に付けるものとはどんな要素でしょうかね♪
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
http://savechild.net/archives/11574.html 187はレベルが高すぎる。 あまりにレベルの低い人間どもの仕業である。
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
レベル、というのは価値観の一つだと思います。 そして、価値てのは関係概念です。 従って、何かに関連づけしないと高い、低い、と いうことが言えません。 人間を社会的に捉えるか、国家的に、世界的に、人類的に、 個人的に、経済的に、政治的に・・・捉えるかで、 答えは異なってくるのでは ないでしょうか。 社会という面から見れば、社会に対して影響力が 強い人がレベルが高い、ということになるでしょう。 その場合は、政治的、経済的、文化的・・などの 地位が高い人がレベルが高い場合が多い、ということ になると思われます。 人格、という点から見れば。 私欲が少なく、高潔な人ほどレベルが高いということに なるでしょう。 経済なら、金持ちや大企業の幹部が、政治なら権力者が 文化ならノーベル賞受賞者が、権威が・・となると思います。 そして、一般にいう「人間のレベル」とは、それらの 総合であると考えます。 例えば、ホームレスさんでも、人格が神のごとく 高潔なら、かなり高いレベルの人間と言えるでしょう。 富豪でも、金を地面に埋めておくだけで何も使わず 人格が卑しければ、レベルは相当低い、という ことになると思います。
お礼
詳しい解説ありがとうございます。 ぜひ、あなたが日頃感じることの多い対象がどんなことかを教えてくださいませ。
- apapa3321
- ベストアンサー率26% (4/15)
私は自律(もしくは自制)出来るかどうかだと考えます。 世の中にはたくさんの規律や慣習がありますが、自分の置かれている状況と社会性を考えて行動できる人間がレベルが高いのではないでしょうか。 単純に社会の規律に従うのではなく、自分の律を持って行動する人です。 道徳くさくなってしまいましたが・・・
お礼
なるほど。自立ですね! 確かに人は自立していけるように成長すべきなのに、自立した大人になるひととそうでない人と差が大きいですね。ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
下等な人間は、嘘をついたり、他人を騙したりします。 中等な人間は、嘘をつかないし、他人を騙しもしません。 上等な人間になると、嘘をつかないだけでなく、他人を不快にしません。 これで三段階の人間のレベルが明確に分かれます。
お礼
なるほど。三段階の他への誠実さですね。おっしゃる通り自己保身に如何に向き合うかは人間の大事な質ですね。 ありがとうございます。
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
あくまで基準の1つですが・・・ 「発想の豊かさ・柔軟さ」とか「創造性(クリエイティビティ)」がいかに備わっているか ・・・・でしょうか。 これは、コンピューターや動物ではなかなか出来ない、人間が成し遂げられることの中で、最も人間らしい知に満ちた偉大な力だと思います。 西洋では現代でもクリエイティビティというものが大変重んじられますが、おそらく世界をゼロから生み出した「創造主」(定冠詞の付いた"The Creater"で神のことを指します)という精神的基盤が大元にあったからではないかな、と自分なりに解釈してみました。 まぁそれは余談ですが、既存の枠内で既存のレールに乗っかって何かを作る事や、同じことばかりし続けることは、とても簡単なことです。(おそらく日本でクリエイターと呼ばれているような人たちが作り出しているものの殆どは、この範囲内でしょう。)そうではなく、やはり何も無いゼロから生み出すことほど、エネルギーを要することは無いと思いますし、世界を変える程の力というのも、そこに在るのだと思います。
お礼
なるほど。人間特有のクリエイティブな能力についてですね!確かに、脳こそ人間たらしめるパワーですしね。ありがとうございます。
お礼
僕の考えですか。 まず宇宙から見れば、人間も猫も同じようなもんですよね。 人間が、動物界を見て、ライオンとウサギどっちが強いか見てる次元の話に大差ないかと。だから、例えば動物は弱肉強食でよくて人間同士だけそれはよくないとか、あほくさと思ってしまうかも。 ただ、人間社会は、人間社会を運営する為に作りあげた世界観があるわけで、それはそれで人間に生まれたからには真っ向から向き合って努力した方がよいと思っています。 この質問に正解など無いのを前提に、日頃、私がレベル高い低いと感じるのは次のような感じですかね。 【レベル高い】 人一倍も二倍もの、善も悪も強も弱もトライし経験し乗り越えてきた、動じず且つ超積極的な人間。その背景には人一倍の学びの努力もある人。かな。 そういう人と喋っていると、明らかに人間の深みの差を感じますよね。 ただ知識だけの人やただ道徳の授業のような綺麗ごとだけ口にする人は薄っぺらいと感じます。 ある意味、誰よりも強欲になり誰よりも賢明に努力しそれを満たし、それを超越した位の人が凄いと感じるかな。 ●つまり「積極性」、「経験・学習の努力」に秀でた人ですかね。 【レベル低い】 ・消極的(ネガティブ)な人。まあ本質的には自分に自信がない自分防衛だけに一生懸命な人ですね。 人間の弱さ(消極性)は、外(他人への働きかけ)に向かわず内(自分の利益を守る)に向いている時に出やすいと思います。 その消極性から、生産的な努力を怠り、不誠実な言動(嘘・誤魔化し)、自分の不幸を社会や他人への責任転嫁し不満ばかり等の言動の多くなる人はレベル低いと感じますよね。 あとは ・不勉強な人 不勉強で、例えていうならマスメディアに影響受けまくってずれた正論(風?)語るような人はレベル低いと感じ、まじめな話してもつまらないので、そういう話は避けます。 あとは、単純に、いい大人なのに、ちょっとしたトラブルに、ガキかよと感じるような発言されると、例えばそれが恋人だったりすると一気に萎えますよね。笑 ●つまり「消極性」、「経験・学習の努力」に劣った人ですかね。 となんとなく考えながらう自分の考えを書き記してみましたが、まあある意味面白みもない正統な内容になったような気がしましたがどうでしょ。笑