イギリスの近代化

質問

近代化という事の是非はともかく、政治の近代化（市民革命）
思考の近代化（経験主義、実証主義）技術の近代化（産業革命）経済の近代化（資本主義）
どれもイギリスに端を発していますね。
様々な分野での近代化で他に先駆けたイギリスという国の特質はどこにあるのでしょうか？

回答No.2

mekuriya · ベストアンサー

どれもイギリスに端を発している訳ではありません。それはイギリスの歴史学者に騙されています。イギリスの歴史学者は当然ながらイギリス中心史観でイギリスのやることは何でも美化します。しかし歴史は決してそんなに単純なものではないのです。どうして日本人がイギリスの歴史学者に洗脳されているかというと、たまたま日本が幕末から明治にかけて近代化を目指し、その時トップランナーだったイギリスに倣って英語を勉強したからなのです。となれば英語の歴史書を翻訳しようとします。だからなんですね。

市民革命が政治の近代化だというなら、スイスが先駆けではないでしょうか。スイスは1315年に農民兵を中心とした軍でハプスブルク家の精鋭軍を打ち破って古い領主支配を打倒しました。これはどうして市民革命と呼ばれないのでしょうか。ハプスブルク家はスイス発祥の領主貴族でしたが、結局スイスの領地を失ってオーストリアを本拠地に構えました。そういう意味ではスイスこそが市民革命と呼ぶべきではないでしょうか。

それでもイギリスのも市民革命と呼んでもよいでしょう。しかし、それは王権神授説を唱え、イギリスの王様が余りにも我まま勝手のやりたい放題をやらかしたからです。かくなるうえは是非に及ばずで王様を追い出してしまった。それでもやっぱり王様がいないと国がまとまらないってことで新しい王様を迎えたわけです。いきあたりばったりのご都合主義としかいいようがない。

思考の近代化は明らかにイギリスではないです。それはフランスのデカルトです。1637年に発表された「方法序説」こそが思考の近代化なのです。

技術の近代化（産業革命）は確かにイギリスで起こりました。しかし産業革命だけが技術の近代化ではありません。例えば活版印刷術は中国で発明されまし、これも大きな技術の近代化です。それが何故イギリスの産業革命だけが大きくとりあげられるのか。それは産業革命が人力から機械動力への転換で大きな生産性向上を果たし、歴史に大きな影響を与えたからなのです。しかし、そういう意味なら水車小屋だって産業革命なんです。従来、人力で挽いていた小麦が水力に転換されていたわけですから。イギリスの産業革命は奴隷貿易で稼いだ資本家が発明家に資本を投資したから成功できたのです。発明家だけでも資本家だけでも駄目なのです。イギリスは発明家と資本家の分業体制を確立できたからこそ産業革命に成功できたのです。イギリスは武力でポルトガルやオランダを打倒して奴隷貿易を乗っ取ってしまいました。しかしその商売も頭打ちの先細りになります。黒人はインディオと違って頑強なので、酷使にも耐え抜いて、たくましく子供を育てたからなのです。そうなるとイギリス商人が奴隷を売り込みにいっても、新大陸の農場主や鉱山主は「いや、うちは間に合っているから要らない」と断られるわけです。それで資本家が何とか新しい儲け口を見つけないと干上がってしまうと考えた。それが産業革命につながるのです。産業革命に成功すると今度は奴隷が邪魔になる。奴隷の労力に頼られるとイギリスの産業機械が売れないからです。そこで人道主義を唱えて、奴隷解放を主張する。いきあたりばったりのご都合主義としかいいようがない。
経済の近代化（資本主義）はイギリスが発端ではありません。オランダ東インド会社が世界初の株式会社です。イギリス東インド会社も会社は会社だけど商人組合が出資者から航海資金を募るような会社で株式会社とは違います。オランダもイギリスも大航海時代に先行するスペイン・ポルトガルに追いつき追い越すために国策会社を作って、総力戦で勝ち抜こうとしたのです。株式会社が資本主義なのです。オランダが発端だったのです。

結局どれもイギリスが発端だった訳では有りません。先行する他国の成果を真似、横取りして、それをあたかもイギリス発祥かのように見せかけているだけなのです。実に自分勝手ないきあたりばったりのご都合主義としかいいようがない。アヘン戦争でわかるようにイギリスは19世紀になっても中国に売り込める産品が何もない貧しい国だったのです。それが貧しいまま終わらなかった。なんとか裕福にのし上がってやろうと知恵を絞った。その為には自分勝手に自分の都合の良いようにルールも変えた。
答えは一口にいえばハングリー精神があったということです。

ついでに付け加えると中国はハングリー精神が無かった国です。明は大航海時代の100年も前にアフリカに大船団を送る資金力も技術力もあったのに、その後が続かず、内に篭ってしまった。それは目ぼしい産品が国外には何も無かったからなのです。長い期間かけて、危険な航海に乗り出しても、キリンを連れて帰るしかお土産が何も無かったからなのです。そんな危ないことしなくても全部中国の中だけで間に合っているじゃないか。キリンを連れてきたところで、ただ珍しやと一回驚いて終わりじゃ馬鹿馬鹿しくて元が取れない。

そういったハングリー精神の有無が西洋文化と東洋文化の違いなのだと思います。

回答No.4

zep19

イギリスの資本主義の基礎となったのは二院制議会を基本とするプロト近代官僚制が構築されたことにあります
イギリスはフランスと違い百年戦争後、イタリア戦争・宗教戦争・三十年戦争等の大規模戦争に巻き込まれなかったため
強大化した王権による身分制の三部会の軽視、さらに三部会が形骸化したフランスとは逆に
王権や取り巻きに対し王室に関係のない貴族・市民は議会に結集し反租税・反独占闘争を展開するようになりました
やがて議会は豪奢な生活を続ける王室とは対極である倹約をモットーとするピューリタンが集まるところになり革命の遠因となります

フランスでは官職の私物化、売官の横行等腐敗化、家産化が進行しますが
イギリスでは官職の売買、官吏の腐敗を糾弾する法整備がなされるとともに
徴税請負から直接徴税、土地税から間接税へ徴税方式や税制の近代化が行われ
他国に先んじて近代的資本主義の基礎が作られるのです
もう一つイギリス資本主義の特長として他国とは違い産業資本家が政治的実権を掌握したのではなく
ジェントルマン化した金融資本家がジェントルマン資本家層を構成し政治的中心勢力になるのです

産業革命のきっかけは七年戦争によりフランスを北米・インドで破り世界市場を掌握したことです
世界市場を確保したイギリスにはインドの綿布等大量の物資が流入
対極として綿布等の輸入品を国産化する努力がなされます
これが産業革命へと繋がり
一方国産化できない茶、砂糖等は現地でプランテーションを展開するのです

長文失礼致しました

回答No.3

tanuki4u

いろいろな近代化がイギリスで起こった。
のではなく、19世紀後半における世界のスーパーパワーがイギリスだったので、そのイギリスで行われている思想や産業制度なんかを近代化と呼んだ。
つまり、イギリスを見習おう！というのがイギリス以外における近代化という意味になります。
日本における近代化が欧米化とほぼ同一の意味を持つように、イギリス以外の欧米諸国においては、近代化とはイギリスを見習うことです。
19世紀後半にイギリスがスーパーパワーになる前は、フランスがスーパーパワーだったので、”近代化”の前の”啓蒙主義”の時代においては、啓蒙主義化とはフランスのを真似ることでした。

プロシアのサンスーシ宮殿、サンスーシとはフランス語で「憂い無き」という意味であり、フランス以外の王や貴族たちは競ってフランス語を学び、フランスの文化人とフランス語で文通しています。

なのでイギリスで近代化が起こったという「問」の発生は、なんで19世紀の後半にイギリスがスーパーパワーになったのか？という「問」と同じことになります。

地理的にヨーロッパ大陸から離れていて、ナポレオン戦争の結果、フランスがヨーロッパ大陸の数ある列強の一つになってしまった。

というのが19世紀イギリスがスーパーパワーになることができた直接的な理由となります。

回答No.1

畑山 隆志（@deltalon）

基本的に泥棒経済によって支えられてきた国。
　それはそれは貧しい国でございました。自力で生きのびていくのが難しい状況で考えることはただ一つ。「隣から戴こう！」これが英国を交易中心に走らせます。交易とは申せ、窮すれば「戴きます」と脳裏に浮かぶせいか、ナポレオン戦争の時、船が足りないということで、北欧のどこかへ船団を丸ごといただいたとか、第二次世界大戦直前オランダにあった小さな石油プラントを全部盗み去ったなど、信じられない行動を発作的にしています。
　当然周りが海ですから船と大船団のマネジメントの技術が発達します。武装小船団が海軍になったのも時の理と申せましょう。時折湧いてくる反乱船の船長も、最初は縛り首でもよかったけど、やがて船より速い知らせが不可欠と知り、早々と世界中に電信ケーブルを張り巡らせます。
　これによりネットワークでやり取りする情報を商うことの意味が分かり、デ・ロイテル卿によるロイターが始まります。
　さらには上記のことを成し遂げるには「機に敏なること」を旨としますから、常在戦場を日頃から訓練されている貴族階級は残さねばなりません。つまりいざというときはすぐに指揮をとってもらう必要があるからです。
　それらの情報は集約されタイムズなどの載ります。つまりデータベースです。これを活用したのがシャーロックホームズ。
　そして素早い活動が利益につながるが故に、だれしもが理論や理屈を待つより動きます。それが現実から学ぶ物理学が大きな体系になった理由です。

　まあそれからみたら日本の豊かさを身にしみます。