伴性遺伝と正逆交雑についての質問になります

質問

Q1
生物のA , B ２冊の参考書を調べたところ、次の様に異なる記述になっていました。

A「伴性遺伝では正逆交雑の結果が異なる」
B「伴性遺伝の場合は正逆交雑を行うと結果が異なる場合がある」

Aでは結果は異なると断定しています。
Bでは結果は異なる場合もあるし、そうでない場合もあり得る、と読めます。
どちらが正しいのでしょうか？
またBが正しいのであれば、
「伴性遺伝には正逆交雑して結果が変わらない場合もある」という事になると思うのですが、それはどんな場合なのか教えて下さい。

Q2
A , Bとは異なる別の参考書C, D の記述についてです。
C「正逆交雑の結果が異なれば、伴性遺伝である」
D「正逆交雑の結果が異なれば、伴性遺伝の可能性大である」

これもCは断定、Dはそうでない可能性もある、と読めます。
どちらが正しいのでしょうか？
Dが正しいのであれば、
「正逆交雑の結果が異なるのに伴性遺伝でない場合がある」事になりますが、
それはどの様な場合かを教えて下さい。

宜しくお願いします。

回答No.2

suiran2 · ベストアンサー

私はAとDが正しいと思いますよ。

伴性遺伝であれば正逆交雑の結果は必ず異なります。しかし、正逆交雑の結果が異なったとしても伴性遺伝であるとはいえません。子の数が少ない場合には一般の遺伝であってもたまたま正逆交雑で結果が異なる場合があります。

お礼

回答ありがとうございました。
子の数が少ない場合に一般の遺伝であっても正逆交雑で結果が異なる事がある事とは知りませんでした。
参考になりました。ありがとうございます。

回答No.1

thegenus

質問者さんと同じ疑問を覚えますね。

XYで考えるとき雌にはX’X’とX’Xの二通りあるので、表現形だけを頼りに実験を開始しても、すぐには結果がでないでしょう。

ＢとＤの表現は個別のケースを見た時の説明ではないでしょうか。統計データになっていない一つ一つの事例と言ってもいいかもしれません。その時の誤解を招かないようにしている表現なのではないでしょうか。法則としてはＡとＣが正しい。が個別でそれは保証できないという意味を一文で表そうとしたのではないでしょうか。法則か個別のケースか。

親を１個体づつ選び、子を１個体生じた時、なんとも断定できませんよね。これで伴性遺伝を判別されては困るのでという趣旨だと思うのです。

「優性なら同じ表現形」
X’X’とXY を交雑するとＦ１が X’XとX’Y。
X’X とXY を交雑するとＦ１が X’XとX’YとXXとXY。

「劣性なら同じ表現形」
XX とX’Y を交雑するとＦ１が X’XとXY。
X’X とX’Y を交雑するとＦ１が X’X’とX’YとX’XとXY。

教科書の文脈はどんな感じなのでしょうか。同じでしょうかね。

お礼

回答ありがとうございました。
Cの記述は個人的には不誠実な記述だと感じます。
例外を匂わせるなら、簡単でいいから例を出すべきですね。
因みに教科書ではAの記述です。
CとDについては私の教科書には載ってませんでした。
Dの記述が正しい理由として、他に常染色体上にある母性因子の影響で交雑結果が異なる例外があるみたいですね。
よく分りませんが、そういう例があるそうです。
だからDの記述が正しいみたいですね。
法則か個別でかで考えるアプローチも大変参考になりました。
ありがとうございました。