関係代名詞Who と Whom の違いについて

質問

1. He is the man who I thought was a doctor.
彼は、私が医者だと思った男である。

どうして、whomでないのか、わかりません。

2. I thought the man (whom) was a doctor.

１と２は、同じ意味でいいでしょうか？
この２つの文の違いについて、混乱しています。

よろしくお願いします。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

He is the man.
＋
I thought he was a doctor.

I thought him となれば目的格。
I thought he ... だから主格。

すなわち，この主格は was a doctor からくるものです。

関係代名詞 SV ときたら目的格。
こういうのを必ずやりますが，
これは SV の後に目的格があったはずということです。

the man whom I met
なら，I met him の代わり。

今回は I thought him ではない。

おそらく，He is the man who (I thought) was a doctor.
として，I thought は挿入，とする説明が多いでしょう。
説明としてはそれでもいいですが，実際には連鎖関係詞節というやつです。

これまでもたびたび質問されていますので，「連鎖関係詞」でこのカテ内で検索するか，
Google でも Yahoo でも検索してみてください。

この手の問題は昔から出されてきたのですが，最近は劇的に変化し，
関係代名詞の目的格で whom を使わず，who で教えるようになってきたので，
出す意味がなくなりつつあります。

お礼

回答をありがとうございます。

連鎖関係詞節！？　　初めて聞きました。
Googleで調べて、なんとかわかったような気がします。
文章が入り組んでいるようで、とても難しいですね。

最近は、目的格でwhoを使えるようになったのですか！？

今度初めてTOEICを受験しようと思い、勉強を始めたところですが
ますます混乱しそうです(*_*)

回答No.4

taketake38

(1) He is the man ((1)) I thought was a doctor.
(2) He is the man ((2)) I thought to be a doctor.
　((1))はwho、((2))はwhom(口語ではwho)です。
理由
(1)はI thought he was a doctor. のheを関係代名詞whoにして、He is the manを修飾、
(2)はI thought him to be a doctor. のhimを関係代名詞whomにしてHe is the manを修飾しています。

２の I thought the man (whom) was a doctor.という文はありません。

お礼

回答をありがとうございます。

１と２は、同じ文について解説しています。
よくテキストを見たら、２の(whom)はありませんでした。
混乱していた私が、書き写し間違えてしまい、
申し訳ありませんでした。

回答No.2

noname#139112

1の場合では、文を二つにわけるとすると、
He is the man . I thought he was a doctor.共通しているのは、he 。　2文目のheは目的語だと勘違いしやすく、whomにしやすい。しかし、よく考えてみると、thought の目的語はthat節であり、heではない。he は意味上の主語である。よって、主格のwhoを用いる。

２は、
whomであっている。最初と同じ意味で、書き換えただけ。

お礼

回答をありがとうございます。

>thought の目的語はthat節であり、heではない。he は意味上の主語である。
この意味がよくわかりません。

2は、置き換えただけなのですね。

回答No.1

liquidtown

１については、口語でwhomがwhoに置きかわる事が普通です。文法的にはwhomが適切ですが、慣例としてwhoは主格にも目的格にも使えます。
２については、関係詞の位置がおかしいです。thouhtの後ろはthat節か目的語＋補語のどちらかです。
I thouht (that) he was a doctor.
I thouht him a doctor.
のどちらかが普通で、２では関係詞を置けません。

お礼

回答をありがとうございます。
テキストには、whomは入らないと書いてあるのですが・・・。
よくわかりません。