- ベストアンサー
調停での言い分は影響しますか？
- 調停中に自分の主張をすることは重要ですが、実際に調停員に影響があるのでしょうか？弁護士からは「調停には影響しない」と言われていますが、果たして本当でしょうか？
- 一般人では法律に詳しくないため、弁護士を頼っているわけですが、調停員は私から直接話を聞きたいと言っています。しかし、弁護士が法律を通して伝えることの方が良いのではないでしょうか？お知恵をお貸しください。
- 調停員も人間なので、片方の意見だけで心象が左右されてしまう可能性もあると思います。そのため、相手の言い分がすべて通る可能性があるということで悔しい思いをしています。調停において、自分の主張を上手に伝える方法をご教授いただけませんか？
- memori2009
- お礼率100% (16/16)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、「影響しなくたって、いいじゃないか」「影響しないなら、いいじゃないか」と思うのですけどね。「言っちゃえ、いっちゃえ」と。 弁護士は、勝てるようなことを口にして万一負けると責任を追及されるので、最初から「無駄」とか「無理」という言葉を連発します。負ければ、「だから言ったでしょ」、運良く勝てれば「ボクのやり方がうまくいった」となるわけですから。 基本的に、弁護士は（最近は検察官もそうなんだ、と思ったのですが）自分で描いたストーリーからはみ出たことは調停委員や裁判官には伝えていません。で、のちに和解内容や判決内容を知ると、自分の言ったことと全然違うことが書いてあったりします。 で、私はあまり弁護士に期待をいだきません。質問者さんの場合も、弁護士が、質問者さんの気持ちを法律に則ってうまく調停委員に伝えてくれる、というのは、期待できないと思います。むしろ、ざっくりと切り捨てているだろうと思ってしまいます。 他方私は、裁判や調停というのは、「諦め」に至る手続きだと思っていますので、自分の言いたいことは言うことにしています。あれだけ言ったのだから、しかたない、と諦めるために。 今も、過失１００％の加害者が私に対して「債務の一部不存在確認の訴え」を起こしていますが、弁護士に邪魔をされたくないので、（お金がかかるという面も、もちろん大きいです (^^; ）自分で対応しています（18日に行ってきた）。 どんな調停でも、１００％質問者さんの意見が通ることなどないのですから、言いたいことを言わせてもらったほうがいいように思うのですけど。言いたいことを言わないで負けたらいつまでも恨みが残るのではないでしょうかね？ 少なくても、弁護士に発言を追加してもらったり、修正してもらったりするために、調停の場には同席させてもらってはどうでしょうか。まあ、その結果がどうなるか、責任の負えない人間の提案ですが・・・ 。
その他の回答 (2)
争点となる事であれば、言う事は意味がありますが、争点から外れて居る愚痴を言っても、意味がありません。 弁護士から必要ないと言われたのであれば、それは争点と関わらない部分の愚痴と言う話になると言う事でしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私としては全てが「争点と関わることでしょう」と 思っているので、弁護士が、必要ないなどと一笑に終わらせてしまうことが 納得いかないです。 でも、ご意見参考にして本当に「争点」なのか「愚痴」なのか 考えなおしてみます。
- outside7
- ベストアンサー率0% (0/3)
調停員や弁護士は他人なのだから「言ったこと」が重要な証拠にはなる。今の検察制度もそうでしょ。戦いなのだから、それはなんでも「言って」有利にしようとするのも当然。この文からは私は、「愛し合って結婚したんでしょ。それを汚しちゃだめだよ」としか言えない。離婚っていうのは、戦い、と利益、と愛の狭間だからどれを選んでも苦しむ。
お礼
ご回答ありがとうございます。「言ったこと」が証拠になるのは事実ですね。 本当にこんな戦いは早く終わらせたいです。人生の無駄遣いをしてるような気がします。
お礼
ご回答ありがとうこざいます。 確かに言いたいことを言えずに調停が終了してしまったら 悔しさが倍になりますよね 弁護士は間違いなく私の意見など バッサリと切り捨てていると思います 早くこの件を終わらせたいと思っているのか 和解案がでたら 「これはのんでもいんでは」などといいます。 もう少し頑張って自分の意見を主張するために 調停にも出てみようと思い始めています。 心配は、その場で感情が昂ぶりちゃんと伝えられるかということです。 ありがとうございました。