間接遷移について

質問

Siは間接遷移であるから光らないと回答した場合に、
なにか大事なことが抜けているのでしょうか。
ある方から質問されてこのように答えたら
少し気になる沈黙があったので気になってるんです。

回答No.2

CaF2

どうも。

　相手の方のお気持ちを推量しますと、以下の２つの
ケースが考えられるのではないでしょうか？

　１つは、mickjey2様が言われるように、間接遷移と
言えども発光は発光で、光が関与しているという立場
でしょう。
　大仰に言えば、ほとんどの電磁気学的現象は、ＱＥＤ
が第一原理ですから、相互作用がともなうもので、光子
が関与しないものはないでしょう。
　熱だって統計的な光－電磁気学的現象だという感じで、
多少原理主義的においがしてしまいますが。

　もう１つは、松下などがやっていた、Ｓｉナノ粒子の
発光など、バルクＳｉ以外の成果を念頭に入れての考え
なのではないか？というケースです。
　Ｓｉでも微小になってくると、表面エネルギーが支配
しだして、可視発光するチャンネルがでてくるわけです。

　準位をなんらかの手法でいじくれば、発光するんじゃ
ないのか？とか、ＥＬみたな手法はないのか？みたいな
考えがあったのかもしれません。

回答No.1

noname#11476

ご質問の前のやり取りがないとよくわかりません。

「間接遷移だから発光しない」はある意味正しいとは思いますが、何がどうという詳しい話が抜けていますので。
たとえば極論ですが、シリコンだって赤外線は出しています。（熱輻射）

シリコンでＬＥＤが作れるか？と聞かれれば、「間接遷移だから作ることはできません。」と答えるのは十分ありだとおもいますけど。