なぜ相手の知識を無視した回答をするのか

質問

問いに対して、専門的な知識、学術用語をどう見ても非常識なくらい並べ立てて回答する人間がごく少数ではありますが、存在します。
そういう人間は本当に質問者に対して教えてあげたいのか、単に自分の知識を披露したいだけなのではないかと勘ぐってしまいます。

もちろん正確に答えるには専門用語が必要なこともあるでしょう、しかしもっと噛み砕いて説明することも可能なはずです。
そういうことをしない人間に限って、以前少し掘り下げて聞いてみたらその言語について十分な知識を持たずに論理に組み込んでいることが１度ならずありました。
相手と自分の土俵が違うという最低限のことくらい想像して回答できる人間が増えるにはどうすればよいでしょうか。

そう思ってこの質問を書いてみました。きっとメッセージになるはずだ。

回答No.1

sitappa40 · ベストアンサー

物事を噛み砕いて、
平易な表現で回答するスキルがないのです。
無料の相談掲示板なのですから、
すべての回答者にそこまで要求するのは無茶な話。
でも、それができる回答者もいますので、
別にいいじゃないですか（＾＾；

回答No.15

noname002

ああ、ごめんなさい。
No.９、１２だったと思いますが、私の先の回答で、

スルーしておけば、回答者は余計な時間を さくこともない

と申しましたのは、本当は「質問者は」とするつもりだったのです。うっかりミスでした。

ですが結局のところ、
質問者に対してであれ回答者に対してであれ、この場合は同じことが言えますね。もっとも、

時々、「分かりません」と正直に返事する質問者はいますけれど、
質問者が分かろうが分かるまいが、知ったこっちゃない、というスタンスの回答者であれば、それは、「スルーすればよい」と言うに決まってます。

回答No.14

noname002

一つ念を入れておきますが、
私が申しあげた「スルー」というのは、完全「無視」のことではありません。

このサイトは、飽くまで形式的なものであれ、「お礼」の一言を述べることを推奨しているわけですし、
しばらく参加していれば分かることですが、
こういう場での「スルー」というのは、いちいち、こまかい表現や、相手の自己満足でしかないと思えるようなことでも、
「ありがとうございました」
この一言で受け流しておく、ということです。

回答No.13

ふじ-さん おたま-さん（@OtamaFJWR）

＞しかし、私は何か不足があるように思って、

それは、たぶん言葉の概念が難しいのでは？
自己チュー、社会生命、アリ型進化、他律的社会化、相補分化、など。

要するに、彼の核となる理論「反慣性論」では「物理」と「愛」という
別世界のような物が、実は密接につながっている、ていう概念が
まず、その不足感の一因でしょう。
簡単には理解できない理論です。私も。

回答No.12

codex_regius

初心者なので、事情がわかりませんでしたが、いろいろとあったんですね。
ただ、やはり質問者さんあっての回答ですから、質問者さんの理解に合わせるのは基本じゃないでしょうか。

もし、その方が質問においてそういう言葉を使っているのなら、問題はないと思います。
でも、回答者としてそのやり方をするのなら、いくらスルーしろと言われても、質問者としては無視は躊躇われるでしょう。一人だけお礼やコメントを入れないわけにもいかない。でも、何が言いたいのかさっぱりわからない、というのでは、質問者の悩みを解決するはずの回答が、更に悩ませているだけになってしまうと思います。
この場合、スルーすべきは回答者の方です。質問者が自分のレトリックを理解するかしないかは、質問文を読めば推測できるはずです。
回答する際には質問者がコメントのスルーは道義的にし難いかもしれない、という配慮は必要かと思います。
そうした配慮を自らは拒否し、質問者にだけ強要していることを、質問者さんは疑問に思っていらっしゃるのだと思います。

崇高な理念も思想もそれはそれで素晴らしいことだと思います。
でも、その内容とは無関係に、一般的ではないレトリックの選択は単なる不親切と認識されざるを得ない問題だろうと思います。
で、その方が物理学について語るのならば、レトリック以前にカテ違いですよね。
哲学的アプローチをするカテゴリーで物理学的アプローチの開陳をすれば、理解できない人が出てくるのは当たり前のことで、だから、カテは分けられているのですから、基本的な利用方法についても疑問点はあるのかもしれません。

個人的に理解できる賢明な方は確かにいらっしゃるでしょうが、その方が庇えば庇うほど、指摘されているご本人はレトリックを変えにくくなると思いますよ。
それこそ、理解者をスルーすることは道義的にし難いでしょう。
理解し合える方々にとっては、こうした指摘は御不快なものかもしれませんが、初めて参加する人間にも門戸を開く意味で、内容は難解でも、レトリックは平易にする方がいいんじゃないかと思います。
今はレトリックが難解で、内容が平易でいらっしゃるようですから、それは逆だということになるだろうと思います。
難解なレトリックを利用できる人間が、平易に説明できないはずはないと思います。
理解者の方も御指摘のように、最初と最後の文章で内容がわかるのならば、中身を削除することで、悩める質問者を減らせることになりますよね。

理解できる賢明な方達での交流においては難解なレトリックの共有は可能でしょう。
ブログなり掲示板なりに場所を移して思い切りそうすることは可能ですよね。
質問者さんは単に場が違う、という違和感を抱いていらっしゃるのだろうと思いますし、自分もそれには同意いたします。

回答No.11

noname002

より、焦点を詰めますとね、

この種の不親切さが、何度も指摘されてきているにも かかわらず、全くの相変わらずだということ。

つまり、「貸す耳はない」ってことなんです。
そして、以前、ご当人自身も、スルーしておけばよいと言っておられた。

そして、↓ここが最重要なところです。
くだんの人の言ってることの内容は、（他の回答者からも指摘があるようですが）
内容自体としては、それほど難解とは、私は思いません。

むしろ、あっけないようなことを言っているではないかと思うことすら多い。（こういうの、哲学書全般に対して、よく言われることでもありますね）

ならば、むしろ、言うところの専門的な学術用語を、では、何のために殊更のごとくチリバメなければならないのか？

自己顕示欲ではないとしても、そういう誤解を招くようなことを、ご本人自ら、敢えて、ずーっと続けているわけですよね。

しかし、質問者さまに申し上げたいのは、こういう回答であっても、それは、自己満足だけでやっているのか？という不快感があったとしても、
（そう言えば、その回答者、二言目には「自己チューでは いけない」とか主張し続けていませんでしたか？笑）
それでも、閲覧者のなかには、これは勉強になったと思う人だっているかもしれないし、私が、このサイトでサンザン被ってきたような、不当な誹謗中傷投稿の類とまでは言えませんでしょう。
ですから、
こういう類の回答に対してはスルーしておけば、回答者は余計な時間を さくこともなく、トラブルに発展することもないので、それが一番無難だろうと申すのです。

回答No.10

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

そうです、太陽を引き下ろして身近に俗化させるのでなく、天上にあるままの太陽を正確に伝えようとするなら、オタマさんのいうことはその通りでしょう。
　そのことに何も疑問や不満を持つものではない。真理がわからないのは判らない方が問題である。
　説明や表現が問題ではない。判るものには判る。それはその通りである。
　質問文で仰せの方が自己顕示だという事はないと思う。

　だらたら、いろんな説明をして本題に入るのなら、本題がぼやける。だからそんなことは省略する。

　そういう事は理解しています。
　しかし、私は何か不足があるように思って、質問者側の立場で投稿しております。
　何か違う。

回答No.9

noname002

自己顕示でないというなら、肝心の質問者が理解しにくいと正直に申告しているのだから、すみやかに噛み砕いて説明してあげたらいいのです。違いますか。

そこを自分で一から勉強するのも結構なことには違いないですが、そもそも、このサイトは、子どもも含めた一般人レベルを対象としたＱＡサイトに過ぎないのではないですか。

誰でもが物理などの専門用語や知識をイチから勉強する時間が さけるわけではありません。
いったい誰に向かって回答しているつもりなんだろうと、私などは首を捻ってしまいます。

この種の不親切さが、その当人独特の「気づきのなさ」から発しているというのであれば、すでに、この質問者や他の人たちからも、何度も指摘されてきています。
にも かかわらず、全くの相変わらずじゃないですか。久しぶりに参加した私から見ても、何のためなのか不審なだけです。

ですから、
質問者が、疑問に思う一字一句にトコトン食い下がって追及してやるのも一つのテではありますが、そんな時間の余裕などないのなら、
こういう類の回答に対してはスルーしておけば、回答者は余計な時間を さくこともなく、トラブルに発展することもないので、それが一番無難だろうと申すのです。
たしか、以前、ご当人自身も、スルーしておけばよいと言っておられましたよ。

それと、
私に言わせれば、くだんの人の言ってることの内容は、他の回答者も言っておられますが、
内容自体としては、それほど難解とは思いません。

むしろ、言うところの専門的な学術用語を、では、何のために殊更のごとくチリバメなければならないのか？という動機です。
自己顕示欲でないとしたら何なのか？？

「お笑い」？こんなことで「笑い」を取ろうと考えているのだとしたら、それこそ嗤いたくもなりますね。もっとも、私自身は、見かけるたびに、嗤わせていただきましたが。

さんざん、専門的な学術用語とやらをチリバメたあとで、突如、「認識体のテキトー」などと言って済ませているようでは、嗤うしかないってもんでしょう。

回答No.8

ふじ-さん おたま-さん（@OtamaFJWR）

８年以上、あれこれ会話してきましたけど、
自己顕示をする人ではありません。私の方が「自己顕示欲が強い」と
注意されています。

単に正確に、それも噛み砕いて書いても、あのようになるのです。
その姿勢が、彼のサイト「窮理の一夜漬け」でも現れています。
物理を一夜漬け並みに、サービスして教えてあげよう、
ていう主旨なんです。

ちなみに、何度も読んでいると、だんだん理解できてくるよ。
まぁでも量子論とかは、NHKの番組とか観た方がいいけどね。

回答No.7

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

何故、「なぜ相手の知識を無視した回答をするのか」判りません。
　私も一生懸命、わかってもらうための文章と言語にしているつもりですが。
　わかってもらえればありがたい。
　伝わらないのは悲しいです。伝わることが目的です。
　仰せの方(●●さん)が回答されている事は、文字やことばいつも同じようですね。
　だからそのことをしっかり理解できれば、同じ事を書かれているとわかるのではないかと存じます。
　でもそれは私たち文系にはどうも難しい。
　そしてあぁ、いくら読んでも私には無理だ。といつも通り過ぎます。
　努力が不足なのかもしれないと、罪悪感だけが残りまして。

回答No.6

taco8ch

そういえば昔は、「専門家」とか「普通の人」とか、
なんかそんなラジオボタンがあったような。
インターフェイスのリニューアルで無くなったかな？

記憶違いだったらはいごめんなさい。