客観的併合

質問

造作買取請求権の対象の造作が家主と共有関係にあった場合（割り勘）で

共有物分割請求を併合するとすると、単純併合でしょうか？

選択的併合とは、請求権競合の関係にあるのでしょうから、違うような気がしますし、

予備的併合の場合ですと、両立し得ない場合ですので、両立はするので、違うような気がします。

ついでに、造作買取請求権に、事後的に訴え変更で、共有物分割請求を併合する事は可能でしょうか？

回答No.1

kumahigecoffee · ベストアンサー

何か勘違いしてないですか？
造作買取請求権は形成権。

仮に賃貸人と賃借人が仲良く共同で購入した
共有造作があったとしても、
買取請求の意思表示により、
それが要件を満たしていれば、
対価の金銭給付義務が発生、
満たしていなければ不発生ということで、
金銭の給付訴訟が通常の訴訟形態。

いや、まあ、それを前提に、
さらに共有物分割の併合を
論議する余地は理論上は考えられるけど、
そういうことを聞きたいわけではないような。。。

お礼

>そういうことを聞きたいわけではないような。。。

そういうことを聞きたかったのですけど。

分からなければ、結構です。