英語の大過去の考え方につきまして

質問

英作文の問題で
「突然彼は会社を辞めてインドへと旅立った」という問題が出題され、
回答は
Suddenly he left his company and set off for India.となっていました。

ここで質問させて頂きたいのですが、
会社を辞める/インドへ旅立つ共に過去形であり、
会社を辞める事柄の方が先の事象のため、英作文には大過去を
用いる必要があるのではないのでしょうか？

私は回答として、
Suddenly he had left his company and he started on journy for India.
と考えました。

詳しい方がいらっしゃいましたら、ご指導
お願い致します。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

昨日のできごとなどを書きつづることを想像してみてください。
朝起きて，歯を磨いて，顔を洗って，朝食を食べて，学校に行って，勉強して...
これらすべてに順序をつけていたら，いくら大過去があってもきりがありません。

過去 and 過去
順番通りに起きていればこれで十分です。
同時に起きたことを and でつなぐこともあり得ますが，普通，
過去 and 過去とあれば最初の方が以前のできごとになることが普通です。

他にも順序通りでなくても，after など接続詞によって順序が明らかな場合。
I took a bath after I had dinner.
過去 after 過去
（過去 after 過去完了も可）

因果関係が成り立つ時。
The teacher scolded me because I was late.

他にも，多少の時間のずれがあっても，同じシーンと言えるようなことであればすべて過去形でよい。

過去完了による大過去を勉強すると，つい何でも時間差があるものは使いたくなります。
しかし，実際の英語ではかなり過去形ですみます。

I lost the watch my father had bought me the day before.
「父が前日に買ってくれた時計をなくした」
受験文法では典型的な大過去ですが，実際の英語では bought を用いることも多いです。
bought → lost という流れは明確。
これで1つの過去のシーン。

回答No.1

SPS700

ここで、三つの時点が考えられます。Aは、会社を辞めた時．B は、インドへ旅立つ時、C　は、そう言っている時、です。

　Aで起こったことが、何らの形で、B時点まで、継続したり、影響を残したり、その経験が意味を持ったりすれば、大過去ないし過去完了形が必要になります。

　ABは、共に過去の話で、分ける必要は無い、と見れば過去にします。

　suddenly が、ここでは　A と B が「一緒に」急に起こった、ということを示唆しており、単純過去が使われている理由なのだと思います。