薄さ○○ミリとか軽さ○○グラムとか正しいのですか？

質問

最近広告で、薄さ○○ｍｍとかの表現を見ますが、厚みを表現するのであれば
厚さ○○ｍｍと書くべきではないのでしょうか？

同様の表現として、軽さ○○ｇというのまで出てきていますが、どうなのでしょうか？
このような表現は、既に正しい日本語なのでしょうか？

よろしくお教えください。

回答No.3

k_kota · ベストアンサー

科学ではなく、国語の問題ですので、科学的なうんちくは置いておきます。

まあ、広告用の文言としては問題無いと思います、あくまで広告用です。

スペックとかの欄で「薄さ」の項目があったらバカかと思いますけどね。

言葉が変わるのはいいのですが、美しくない物が多いのはよろしくないですね。

お礼

そうですね。よく分かります。ありがとうございました。

回答No.6

phobos

広告文を作る側にしてみれば、例えば薄型・軽量の新型携帯パソコンの宣伝文句として、
「新発売！驚愕の薄さ！厚さ３ミリ、信じられない軽さ！重さ１００グラム」
のように「厚」「重」と言った字ヅラは宣伝文句に使いたくないから、
「新発売！驚愕！薄さ３ミリ、信じられない！軽さ１００グラム」
のように表現したいと言うことなのでしょう。

> このような表現は、既に正しい日本語なのでしょうか？
キャッチフレーズ＝広告宣伝文句の場合は、何よりも人目を引くことが主眼ですから、奇抜さが命で、時にはわざわざ違和感を覚える言い回しを使うこともありますよね。
これもその一つと思いますし、すでに使い回されすぎて、もはや新味が感じられない人も多いかも知れません。
厳密に言えば「正しい日本語」とは言えないかも知れませんが、私自身も、あまり違和感は感じていません。
なお、少なくとも学問や技術・工学の分野では量を表す正式な言葉として「厚さ」「重さ」が使われていますし、それは今後も変わらないと思います。

お礼

ありがとうございました。違和感を感じる方が少数派なのですね。

回答No.5

cxe28284

確かにえっと言う感じで気持ち悪いですね。でも表示する側は薄いこと軽いことを強調したいので
現代人の薄く軽い感性に合わせているのかのしれません。言葉は生き物と言われていますから
おばんは住みにくくなりましたね。わかります。

お礼

正統派？のご意見ありがとうございました。

回答No.4

Ae610

思うに、該当する広告対象物について或る程度知っている方々に的を絞って「特に知って欲しいところ」を誇張する意味で書かれた表現なのではないかと思う。

広辞苑(第五版)でも見てみたが、「厚さ」、「重さ」についての見出しと解説はあったが、「薄さ」、「軽さ」については見出し語はなかったので「正しいか？」・・・と問われれば、正しい使い方とは言えない・・・と思う！

お礼

そうですよね、やっぱり広辞苑レベルまでは達していないんだ。
ありがとうございました。

回答No.2

noname#155097

＞既に正しい日本語なのでしょうか？

重箱の隅をつつけばおかしな表現なのですが、
誰も違和感を感じないところをみると、
すでに正しい日本語と考えて差支えないと思います。

お礼

違和感ありませんか？

私には違和感ありまくりなのです。
（オババなんだろうか・・・・）
ありがとうございます。

回答No.1

debukuro

軽さ薄さなんて表現はそれを強調するために作られた宣伝用語ですね
軽さや薄さは相対的な物ですからどこかに基準を定めないと意味がありません
薄さ１ミリ：当然ですがメートルをつけないと意味をなしませんね
さらに何に比べて１ミリメートル薄いのか
１マイクロメートルの千倍も厚いのにへんです
メートル法ではメートルが単位名でミリとかキロは位取りなのです
尺貫法では一寸はすでに単位と位を同時に表しています
尺にしても丈にしても同じです
こういう単位法になれているので単位名と位取りを分けた単位法になじみにくいのだと思います
気象などでも波の高さ１メートル５０センチなどと言っていますが正しくは１．５メートルあるいは１５０センチメートルと言うべきです
これらも尺貫法の亡霊ですね

お礼

ありがとうございました。勉強になりました。