ガンジーが暴力を使ったらインドの独立は早まったか？

質問

ガンジーが暴力を使ったらインドの独立は早まったか？

マハトマ・ガンジーが、非暴力主義ではなく、実力行使に訴えたら、インドの独立はもっと早かったでしょうか？

回答No.2

shin1417 · ベストアンサー

逆でしょうね、インドの独立は遅れたと思います。

そもそもガンジーが非暴力主義を貫いたのは、それがインドのとって最良の方法だったからですよ。

当時のイギリスは世界最強の軍事力を持っていました。
そんな国を相手に武力闘争なんか起こしたら、１００％勝ち目なんかありませんし多数のインド人が殺されたでしょう。
そしてそれは「野蛮な原住民の氾濫」で片付けられます。

同じ殺されるにしても、反乱を起こした「犯罪者」として殺されるのと可哀相な虐殺の被害者として殺されるのでは全然違います。
ましてや相手のイギリスは「紳士の国」を名乗っている国です。

その「紳士の国の軍隊」が無抵抗の原住民を虐殺できる訳が無い、と踏んだ上での「非暴力主義」なのですよ。

回答No.5

pri_tama

ネータージー（指導者）と呼ばれたスバス・チャンドラ・ボースの事を完全無視ですか？
　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%90%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%82%B9

　インド国会議事堂に独立運動のリーダーとして正面に肖像画が掲げられているのですが…。
　(ガンジーやネルーはその両脇に飾られている)

　そもそも、インドが独立できたのは、ボースが軍事力を用いた独立運動(イギリス軍と直接戦闘[ドイツや日本と共同]を交え、大戦終了後はソ連と手を結ぼうとした等)、とガンジーによる対話による独立運動という両輪が有ってこそ成立したものです。
　(インドでの独立戦争をする or ある程度影響力[英連邦の一つ]を残した上で独立を認めるかの２案の選択をイギリスに強制した。)

　つまりガンジーの非暴力主義とは、インド独立運動内ではただの役割分担に過ぎず、彼自身も後年非暴力主義を捨てるような発言(ノーベル平和賞を受賞できなかった理由のひとつに挙げられている)を行っています。

>マハトマ・ガンジーが、非暴力主義ではなく、実力行使に訴えたら、インドの独立はもっと早かったでしょうか？
　ガンジーまで暴力主義を捨てると、交渉という選択肢が無くなりますから独立は遅れるでしょうし、インドネシアやベトナムの様な独立戦争という事になりますから、独立は遅れ国内は戦争で荒れる事になるでしょう。

　また、暴力を伴った独立運動は既にボースやその部下によって行われていましたから、あえてガンジーが実行する必要もありません。

回答No.4

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

いえガンディーの説得性がなくなり、国内の多層的文化・思想そしてたくさんの思想家たちの支援と支持を失いますから、更に混乱が広がったでしょう

回答No.3

tanuki4u

武闘方式であれば、独立は遅れる。
また、個別の軍事集団が成立することで、インド内乱あるいは、インド＝パキスタン以上の多くの独立国になる可能性が高くなる。

推定理由
１　レバノンの例
レバノン独立は1943年。キリスト教徒が集住して、フランスの統治にとって優位（つまり、フランスに融和的な政権が持続すると推定した）ことによって、独立。
２　シリアの例
イギリスの圧力でフランスが独立を認める

つまり、宗主国の都合や宗主国を上回る国家の圧力によって早めの独立を達成しています。
あるいは
３　フィリピンの例
持続的にアメリカの影響を確保できると踏んで、1945年独立。ただ、1944年に独立予定であり、日本が独立させたという宣伝に対して、ほんとうに独立させないと立場上悪いという背景があった。

４　ではインドの1947年は？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E9%80%A3%E9%82%A6_(%E3%83%89%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%AA%E3%83%B3)
実は、自治領として、イギリスの影響が残せると踏んで独立を認めたというのが1947年の状況。

武力闘争であれば、親イギリス勢力を地域的に分離させるような対抗手段を取るかと思われる。
アイルランド方式ですね。

回答No.1

gldfish

実力行使に訴えたら、ガンジーはガンジーでなくなるのでは？　持ち前の知性・アイデアと行動力で非暴力を唱え大衆の大きな支持を得たから、ガンジーはガンジーになり得たのでしょう。人類の歴史は、暴力と実力行使で積み上げられてきました。ガンジーの成したことは、世界の歴史的に見ても大変に異例なことなのではないでしょうか。
実力行使で独立する等という発想で勝負するのであれば、それは「ただの人」。なので他の「ただの人」達同様に、何も大きなことは成し遂げられなかったでしょう。