定量限界と定量下限どちらが適切？

質問

環境分析をおこなっていますが
検出ぜずの　値を示すのにどちらがより適切でしょうか？
ＪＩＳにはJISk0211分析化学用語に定量下限とあり　定量限界とはいわない　と記述されています
　しかし環境基準　排水基準には　その備考欄に　検出されないとは　・・・・　定量限界を下回ることをいう　とあり、法律には　定量限界が使われています
　他の文献等を見ても　どちらでもいい　どちらも同じとの記述もありますが　
　事業所として　統一したいので　どちらにすべきか困っています　
　意見を教えてください

回答No.1

KK_T · ベストアンサー

私は、
　　検出限界・・その方法で検出できるギリギリの濃度（通常S/Nの３σ）。
　　定量下限・・定量できる最低限の濃度
と認識しております。
「検出限界」の定義は３σ（か２σ）で、ほぼ固定なのですが、「定量下限」
は、目的の精度に応じて変わるはずです。

例えば、Feを検出限界1ppmで測定できる装置を用いて、二桁の精度で測定し
たいとすれば、その際の定量下限は、10ppmになります※。
（一桁の精度で良ければ、定量下限＝検出限界にもなり得ます）
　　　※定量下限を何σにするかで決まるので一概に言えませんが．．

私は、これら（検出限界と定量下限）が混同しないように「限界」と「下限」
を使い分けており、定量限界とは言わず定量下限と呼びます。

＃「検出限界」は文字通り「限界」ですが、定量下限は、目的とする精度に
　より変化するので、「限界」ではなく「下限」が適していると考えており
　ます。

また、ＪＩＳで「定量限界とはいわない」と書いているのは、検出限界との
混乱を避けるためでは無いかとも考えられます。
「”定量限界”という言葉も使われるが、ＪＩＳでは混乱するため、この言
　葉は用いない」
というように解釈してはいかがでしょう？　環境基準、水質基準で「定量下
限とはいわない」と言ってるわけじゃないと思います。

・・ということで、「定量下限」の使用をおすすめします。

お礼

ありがとうございました
たいへん参考になりました

大いに参考にして自分の意見を出したいと思います。
ありがとうございました

回答No.2

0144kita

分析化学用語（基礎部門）JIS K 0211　-1987
定量　　　化学物質の量的関係を求めること。
定量下限　ある分析方法で、目的物質の定量が可能な最小値（値）又は濃度。
定量上限　ある分析方法で、目的物質の定量が可能な最大値（値）又は濃度。
定量範囲　定量上限から定量下限までの範囲。

古いかもしれませんが、この規格で言うと、
定量限界（定量範囲内）のうち、下側が定量下限になるようです。
私はこのように思っておりました。

お礼

定量限界には　定量下限と定量上限がある
　と理解しました
ありがとうございました