原因において自由な行為における故意の連続

質問

原因において自由な行為における故意の連続

原因において、行為・責任同時存在の原則を修正する説に立った場合、原因行為時と結果行為時に同一の故意が連続していることが必要とされています。

そこで、質問なのですが、例えば酒を飲んだときには傷害の故意だったのが、結果行為時には殺意が沸き起こり、殺人の結果を惹き起こした場合、どのように処理すればよいのでしょうか。

私は原因において自由な行為において、結果行為の責任を認める根拠は、原因行為時の意思決定が結果行為を通して一貫していることにあると考えますので、あくまで原因行為時の意思決定（故意）の程度でしか責任を認めることができないと考えます。ただ、傷害の故意の程度では責任を認めてよいのだから、傷害致死罪の成立を認めてしかるべきかと考えます。

どうなんでしょうか。私の考え方は間違ってるでしょうか。

ご教授よろしくお願いします。

回答No.1

yogorozasp · ベストアンサー

酒を飲んで横にいた相手が気に入らなかったので一発殴った。で、結果死亡なら傷害致死
一発殴ってもまだ気が納まらず殺意を持って殴り続けた。で、結果死亡なら殺人
もっと言えば、頭にきて殴りかかった。こぶしが当たる前に殺してやろうor殴ったら死ぬかもと思ったがそのまま殴った。で、結果死亡なら殺人
小難しく言いまわしているが、連続事象において意思決定の瞬間は１回きりでは無い為、殺意を抱いた後に行為に及べば殺人罪が適用されてしかるべきだと思う。

回答No.2

mano5

でも，同時存在の原則を修正する立場に立っておられるんですよね？
実行行為はあくまでも結果行為に求められるんですから，その実行行為に対応する故意は「殺意」ではないですかね。

そもそも，故意を２分する見解を前提にし，責任故意と実行行為の同時存在の問題で原因において自由な行為の法律構成が出てくるのであって，構成要件的故意についてはまた別個だと思うのですが・・・