日本国憲法56条によれば、議決は、最低で総議員の6分の１で可能です。

質問

日本国憲法56条によれば、議決は、最低で総議員の6分の１で可能です。

そこで質問は、
(1)諸外国において国法・予算などの議決に、６分の１程度で議決した事例があるか？
(2)６分の１程度でも議決可能な憲法典が多いのか？

併せて、56条１項
”両議院は、各々その総議員の３分の１以上の出席がなければ、議事を開き、議決することができない。”
　の議事要件の適否について、私見がありましたら、回答してください。

現在調べました処、
　諸外国では基本的に議事成立条件として、総議員の過半数の出席を求め、出席議員の過半数以上の賛否を以って、議決するケースが多いようです。

回答No.1

used · ベストアンサー

ご質問自体にはお答えできず申し訳ありません。

＞両議院は、各々その総議員の３分の１以上の出席がなければ、
＞議事を開き、議決することができない

というのは本会議のことを指しています。

＞現在調べました処、
＞諸外国では基本的に議事成立条件として、総議員の過半数の出席を求め、
＞出席議員の過半数以上の賛否を以って、議決するケースが多いようです。

とのことですが、
ご存知かと思いますが、日本でも委員会の審議については定足数は委員の2分の1ですので、
上に述べていただいていることと同様な形で審議をしております。

日本では、本会議はかなり形式的なものですので、
本会議を重視する諸外国と比較した場合、そのような差異が生まれてくるのかと思います。

以上、直接質問にはお答えしていませんが、ご参考まで。

お礼

なるほど。
考え方として、日本の審議が委員会方式を重視していることから、本会議の3分の1は多少の寛恕はあってもいいかもしれません。

　個人的には、形式論を整えて、委員会は審議内容を問題にしたいところですが、指摘される理由づけには理解できなくもないです。

　回答ありがとうございました

補足

回答が本件以外にありませんでしたので、本質問は終わりにしようと思います。