私も補足ということで書きますが、まずパウロのキリスト論から。調べてみると、何と
新共同訳では、パウロがキリスト=神と認める(ように読める)訳がなされてました
(ローマ書 9:5、ピリピ書 2:6)。改めて、この訳の「すごさ」がわかったというか・・
>キリストは、万物の上におられる、永遠にほめたたえられる神、アーメン。
上がローマ書 9:5 の新共同訳です。一方、口語訳はどうなっているかというと、
>万物の上にいます神は、永遠にほむべきかな、アァメン。
口語訳聖書というのは、RSV という英訳聖書を参考にしていまして、この RSV は
英訳聖書史上、学問的に最も正確な訳と言われています。(一方、新共同訳が
参考にしている、NEB とか AVS とかいった聖書は、かなり自分たちに都合良く
訳す聖書と言われていて、少なくとも学問的にはあまりあてにならないんです)。
で、一応、RSV と AVS。
RSV: ......to them belong the patriarchs, and of their race, according to the flesh,
is the Christ. God who is over all be blessed for ever. Amen
AVS: ......whose are the fathers, and of whom is Christ as concerning the flesh,
who is over all, God blessed for ever. Amen.
こうやって見ると、新共同訳は AVS よりさらに一歩進んで、キリスト=神としてる
のがわかります。これをやってる英訳聖書は NIV という原理主義者の聖書なん
です。ここを読んでいただければ分かると思いますが、こういう読みは、
「無理に捻じ曲げれば、何とかそう読める」ということであって、学問的には
かなり怪しい解釈であることが分かります。
http://www.dtl.org/trinity/article/rom-9-5/pt-1.htm
次にピリピ書 2:6。
口語訳:キリストは、神のかたちであられたが、神と等しくあることを固守すべき事
とは思わず・・・
新共同訳:キリストは、神の身分でありながら、神と等しい者であることに固執しよう
とは思わず・・・
RSV: .....who, though he was in the form of God, did not count equality with God a
thing to be grasped,
AVS: ......who, existing in the form of God, counted not the being on an equality
with God a thing to be grasped,
口語訳の「かたち」、両英訳の form は、原語では morphe で、これは少なくとも
私の知る限り「身分」という意味はありません。ここでも新共同訳は、「超訳」を
やってのけています。morphe は eidos に対して、「外観」というような語感だそうです。
面倒くさいので一々引用しませんが、パウロは様々な個所で、キリストを神に従属
する存在として書いてます。だから、この二つに限って、(わざわざ無理に)神=キリスト
と読んでも、あまり意味がないかと思います。
パウロの言う「主」について。パウロだけでなく、福音書記者も書いてますが、
これは神のみをさす呼称でなく、「神の子」「人の子」と共に、キリスト論的尊称と
呼ばれるもので、当時のユダヤ社会ではメシアを指す呼称として用いられていた
ました。
三位一体について。新約聖書に三位一体が明言されていないのは、明らかな
事実です。三位一体論者が無理に読めば、そう読めなくもない、ということで。
確かにマタイにもパウロ書簡にも、父・子・聖霊を並べている個所がありますが、
これらが一体である、ということはどこにも書かれていません。だからこそ、
三位一体を信じない「異端」が出てきて、古カトリックが手を焼いたのです。
最後に、何故パウロ神学が問題に成るか。第一に質問者の方が、パウロの名を
挙げ、その思想を問題されています。第二に、信仰によって義とさせる(救われる)
なんて、ある意味とんでもないことを言い出したのはパウロが始めであって、
その後の2世紀以降の教会の解釈は、みなパウロを根拠にしているからです。
新約聖書内で、「信仰義認」を説いてるのはパウロとパウロ派によって書かれた
文書のみで、例えばマタイやヤコブ書を見れば、正反対のことが書かれてあります。
それゆえ、質問者の方が「信仰」という言葉を出された以上、パウロの神学が
「問題の核心ではない」なんての論外で、これを語らなければ、意味がないんです。
お礼
すいません、皆さんへのお礼をここにまとめさせてもらいます^^; いろいろな意見ありがとうございました! なんとなくわかってきました。 期待していた以上の情報を提供してくださり、とても興味深いものでした^^ みなさんの意見を参考にしていきたいとおもいます。 ありがとうございました!