「人質」の歴史

質問

人質をとる行為自体は、戦争の発生当初からあったと思いますが、
「質」というものは、金融制度があってはじめて可能なシステムだと思います。

「国宝」より先に「人間国宝」が存在するはずないし、
「魚雷」あってこその「人間魚雷」のわけですが、

たとえば、日本を代表する人質（？）であった、徳川家康の時代、「質」も「人質」も、ことばとして存在していたのでしょうか？

回答No.2

nightowl · ベストアンサー

ああ、ごめんなさい。ちょっと書き方がまずかったですね。
やはり「質」は「担保」の意味が本来です。それが「人質」の意味に転化して使われたのは
goo の国語辞書を見る限り「太平記」が初出だという意味だったのです。

お礼

補足ありがとうございます。

すると、家康（当時は竹千代）は、れっきとした「人質」だったわけですね。

回答No.1

nightowl

少なくとも「太平記」の書かれた時代(1371年頃)には「質」という言葉は
「人質」の意味であったようです。

詳しいことは小学館の「日本国語大辞典(第二版)」に当たったほうがいいでしょう。

参考URL：

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%B7%A4%C1&kind=jn&mode=0&base=1&row=6

お礼

ありがとうございます。

つまりは、もともと「質」というのは「人質」のことだった。

それが金融業の発達で「質屋」が生まれて「質」という言葉を金貸し用語として使うようになった。

ケースとして、「人質」をとることは戦国時代でもなければそうそうないので、「人質」のほうが特殊用語として独立した。

ということになるでしょうか。