今の若い世代の人は本当に知らないのですか。

質問

私はバブル世代です。今の若い人達と相当に年齢が違います。ただ私がまだ大学に入る前に日米構造協議というものが在り、その頃からNY市立大学のツルミ・ヨシヒロ氏が「日米構造協議など日米和平会議の真似なんかをしてバカ野郎が・・・」と言っており「当然に<平和を悪い>と言っている訳ではないから」後になって思えば「或る方の名前の件についてでした」。あの当時とは時代背景が違うからこそ「今は抗弁を打っても良い」と思うのですが、とにかく不祥事を犯した事になる抵抗勢力からの攻撃が惨まじいのです。警察官＋その私立大学＋マスコミ＋日弁連・・・。「征韓論の国璽」撤回などをしたくないだけならいざ知らず「その平成維新を進めて来た私立大学の後輩と思われる凶悪犯も「知らない筈はない」と思える(私が教養課程時代に買った本のうち一冊はその私立大学出身の在米学者が書いたものであり、専門初年に買ったもう一冊も国防関係者の本も昭和末年に出たので私は「これは事実だ」と思った)のだが」知らんぷりして卒業して居るのに「触れられたくない」という事で犯罪危害を加えて来たと思えるのです。ただ大学に入る前から平成維新で「当たり前に思って」育って来ている筈だし、本当に知らない若い人は多いとも思える。「昨年3/3以降に司直のメスが入っている原因についてボク達は知らない」という若い人はどれだけいますか。

回答No.3

noname#109750

アメリカの日本への年次改革要望書
http://tokyo.usembassy.gov/pdfs/wwwf-regref20081015.pdf
（←２００９年度版）に従わせるために、民主党、小沢氏などに検察特捜部の手が伸びたということでしょうか。特捜部部長は、在アメリカ合衆国大使館の元一等書記官だそうですね。

補足

それを言うなら法務省元刑事局公安課長でしょう。アメリカ合衆国の意向が絡んだ話とは思えません。守屋事件のように「対日諜報機関担当者が血相を変えて飛んでくる話かな」と思えます。ただ検察が動き始めた事で「害悪は除去」出来るでしょうが「仕掛けた側は<ゴキブリ(日本全体)が硫酸の海(罠)に落ち始めた>と思っている事でしょう」。私が判らないのはその大学は私立大学だから当然に私立学校助成法、補助金や授業料に関しての刑法規定、学校法人法を順守すべき話だと思うのです。こうした大きな問題の場合には。しかし現実には霞が関も在京テレビ局も「しょうもないデタラメな彼等に騙されて完全に学問的誤りに気付いていないという事」。たぶん「今更修正は無理」頭のとても痛くなる事柄なのです。貴方の回答は好感の持てる「極めて真面目なもの」でした。私の意図を完全に勘繰って誤解しまっていますが「私もこの件については深く知っている訳でもないので」貴方の回答をベストとして締め切る事に致します。

回答No.2

FreeWilly

バブル世代ですが…。
今の若い世代が一体何を知らないと言っているのか？
貴方が何を聞きたいのか、さっぱり理解できません。

＞NY市立大学のツルミ・ヨシヒロ氏が「云々…」
読まれた本に関しても、まったくと言って知りません。
ニュースや新聞には目を通してはいたんですけどね～

補足

回答No.1

mayosilo

あなたの記述が成り立つためには、
あなたの世代が標準的にそれを知っているという条件が
ありますが満たされていません。

「教養課程時代に買った本のうち一冊はその私立大学出身の在米学者が書いたものであり、専門初年に買ったもう一冊も国防関係者の本も昭和末年に出た」
あなたの読書が標準と考える根拠はありません。
何百万部も売れたのではないでしょう。

統計学の初歩を学ぶことをおすすめします。

補足

統計学を勉強直しましょう。正規分布によると「エリートは少数派」になります。標準偏差がどうのとか平均値がどうのだとか知らないのですか。その世代が標準的に知っているとの条件は「満たされないままで結構だ」と私は思います、私が読んだ本は「国民向けのPR本」や「当時のマスコミが今ここで止めておかなければ、おかしいだろが」と問題提起した本で購買読者数/国民総人口を考えれば標準的な数値にはならないのは当然だからです。私がツルミヨシヒロ氏の名前を挙げたのは(1)少なくとも日米関係を語る時にマスコミに引っ張って来られる第一番目な方である事(2)しかし彼の師匠の高名な経済学者は那須御用邸・直近「共和」大学なる看板名誉教授でもあり「抽出するサンプルとしては最適」と思われる事(3)実はツルミヨシヒロ氏と私はその高名な経済学者の同じ門下生であり「当時ゼミ内で事前に気付いた人間も私一人、止めに入ったのは私一人だった事」から身近な例を引用したまでです。