レントについて 学部１年生レベルの初心者です

質問

経済学部１年生レベルの入門初心者です、よろしくお願いします。

レント（地代）について、教科書によって色々解説されていますが、ごく単純には、以下のような例題での理解で正しいでしょうか？

●農業者がいる。資本金１０円（費用）で、米を作るか？麦を作るか？選択を迫られている。売上は、米の場合が３０円、麦の場合が２５円と期待される。けきょく彼は米作を選択した。

機会費用は、選択しなかった麦作の収益だから２５－１０＝１５円です。したがって、レントは、（３０－１０）－１５＝５円、と計算できます。

レントは、（３０－１０）－（２５－１０）という計算結果なので、結論を言えば、レントとは、３０－２５、つまり売上の期待額の差である・・・と考えていいのでしょうか？

特に複雑な背景は考えていませんが、この単純な事例のような理解で、間違いはありませんでしょうか？よろしくお願いいたします。

回答No.1

climber（@politeness） · ベストアンサー

専門分野ではありませんが、以前リカードの差額地代論(theory of differential rent）を学習しました。質問者様が念頭に置いておられる例とリカードの差額地代論を同一平面上で考察するなら、結論式は正解です。

　なお、リカードの差額地代論は、土地の肥沃度や位置の差異を条件にして、地代の発生・決定のメカニズムを説明するものです。彼によると、一等地のみを耕作している場合は、純収穫（総収穫から賃金を差し引いたもの）はすべて資本の利潤となり、地代は発生しませんが、人口が増加して限界耕作地を耕作しなければならなくなった時、一等地に差額分の地代が発生します。

　例えば、一等地の純収穫は１００クォーター、限界耕作地の純収穫は６０クォーターであると仮定すると、一等地のみを耕作すれば足りる時は、地代は発生しませんが、限界耕作地が耕作されるようになると一等地に４０クォーター（１００－６０）の地代が発生することになります。

　ご参考になれば幸いに思います。