- ベストアンサー
望みに過ちが無いのが無欲です
サルの本能としての「サル山のボスになりたい」と言う望みは、 言い換えればある意味「望みに過ちが無く、従って無欲である」と言えます。 しかし、それが究極の望みであるなら、そのお猿は、その過程で真実を捻じ曲げたり、不必要に示威行為を示さねばならない事態も生じると考えられ、やはり「無欲である」とは言えないと思うのですが。 アドバイスをお願いします。 ※言いたいことを言い過ぎるとID停止になる恐れもあるため、厳しい事を言うつもりはありません。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- OtamaFJ
- ベストアンサー率10% (4/37)
こんにちは。こちらに来てみました。 野生動物は、リーダーがいないとその社会全体が、パフォーマンスを落とすので、すべての個体に「リーダーたるべき」という心理があり、結果として競争で勝った個体（優秀）がリーダーになって自然と言えます。 「個体」とサル部族「全体」の関係を考慮し、さらに「時間」を加味して「無欲かどうか」考えてはどうでしょうか？ ＞「望みに過ちが無く、従って無欲である」 は「部族全体」として生きる強さを維持するため「長期的」に考えれば「強欲である」と言えます。ていうか我々生物は「強欲」で構わないでしょう。ボス猿になれなかった猿は短期的には悲しみますが、長期的には自分も得をするのですから「負けた彼も強欲」でしょう？（勝敗よりリーダー選択と思えば） ＞「望みに過ちが無く、従って無欲である」 の「無欲」とは、本能に従っているから無欲、とも「表現」できますが、それはあくあで言葉の表現（＝光のあてる方向により同じ事象でも違う言葉となる）であり、本質は生命の強さとして「強欲」であることを否定できません。生命＝強欲とも言えます。そしてその強欲さが、豊かな自然を作っているのです。熾烈な個体の競争はあれど。 注意すべきは、人間の場合、弱肉強食は成熟した社会ではありません。弱い者（自分の子供は別として）を「思いやる」のは人間だけです。 ですから、思いやりのために「政治」ができた。しかし日本ではそれを忘れ権力闘争を政治と勘違いしている。 まともな政治のあるデンマークでは「生活保障が完備」しており、金に困る人は誰もいません。失業保険は永久なのは当然、子供の数だけ養育費は支給されるのも当然。大学までの教育費も全額、国が出すので貯蓄も不要。貧富の差はあるにせよ、誰も衣食住に困らない社会がデンマークです。
お礼
OtamaFJさん こんにちは。 考えがまとまったら補足欄にて観想を述べます。 どうも。
補足
人は「生きるために生きる」のでは、ないでしょう。 短期的・長期的 を超えて、永遠までいけば、結局は、今この一瞬の、自分の振る舞いに行き着くでしょう。 >生命の強さとして「強欲」であることを否定できません。生命＝強欲とも言えます。 生き残るだけが目標となれば自然と強欲になるというわけで、これは間違いではないと思います。しかし、そのあとの「そして」でつながる >その強欲さが、豊かな自然を作っているのです。 とは、直接のつながりはないでしょう。むしろ自然を破壊しているとも考えられます。
- asiuyltrhi
- ベストアンサー率0% (0/2)
猿に聞いてきなさ～い。 以上。さいなら～
補足
で、どうなんでしょう。
ごめんなさい。 ご機嫌を損ねちゃったみたいね。 私、あなたほどオカマの振りが得意ではないの。 殿方を楽しませる事が出来ないなんておかま失格ね。 私は女性を尊敬しています。 だから性犯罪者の前では身を呈してオカマの振りをするんです。
お礼
強気に出ていればシロートさんには正しく見えるでしょうよ。 しかし、ドラミングが通用するのは同類だけで、人間には通用しないと考えれば、ほっといても自業自得という事になるかもしれないですね。
補足
例えネット上でのオカマの振りであっても それが自分にどのように影響・作用するか。 それを考えれば、まともに相手にしないでいるのも性犯罪者に対しての罰である と言えます。 ＞私は女性を尊敬しています。 ボスザルにとっては男は排除し、倒すべき相手だということでしょうか。女性なら誰に対しても見境なく尻尾を振って「尊敬」するのですか、その「尊敬」が、反動としていずれ現れなければ良いのですが。 とにかく、「女性は皆尊敬する」と言うなら、それこそ「バター犬」である という事になりますね．．． 自分の認識の甘さ、弱さを 自覚すべきです。
おの～ ごめんなさい。 今更反省しても遅いと思うんだけど。 少し修正します。 バター犬は人間存在から除外したつもりです。
補足
No.5補足欄 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ＞本格的にこの質問をつぶしにかかってきましたね。削除を狙っての投稿と見受けられました。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
俺様はオコリザルだがな、 ＞望みに過ちが無いのが無欲です。 この考え方で人間を猿回しすることはできないぞ。 人間様にはまねすらも出来ないんだ。 バターをねだれ。 畜生め。
お礼
バターをねだっている畜生は回答者さんのようです。 オカマで、かつバターをねだる畜生の猿でも反省できるはずです。 反省のポーズを取るだけでない、真の反省が促されます。 とにかく、「サル山のボスになりたい」という望みは「無欲である」とは言えません。
補足
本格的にこの質問をつぶしにかかってきましたね。削除を狙っての投稿と見受けられました。 ＞バターをねだれ。畜生め。 どんな人： の選択肢に お猿 がないのが辛いところですね。
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/890)
紹介文とか読んでくれたんですか☆ 有難うッ 質問ですよね？ えと応えたほうが良いのかな 「うろん論理」てのは「既存にこだわらない考え」 とか訳すと聞こえが良さそうですが 秘密です いずれ歴史に君臨したとき 無関係の他人から 「歴史になろうとしてなったヤツ 初めて見たぞ」 と言われたら喜ぶけど 伝説目指す輩なら誰もが クチにするかは別にコレ 常に思ってる事かとッ
お礼
どーも
補足
うろん＝ウーロン と推測しました 私は 常に思っていませんけどね．．． でも、他者、対象物あっての「君臨」はどうなんでしょう
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/890)
望みが過って無ければ 行いが過ってても良いのか？ で考えると例のサルの場合 全て本能なら無問題かと 他にもロリ絵規制の尖兵とか ダメダメ過ってるけど 見返りより自己陶酔してみたいだけなら 無欲ぽいゾ というか 無欲って別にホメられる事じゃ無いよね？ あと人外でも良いなら 窓辺ななみはきっと無欲です
お礼
どうも。
補足
＞で考えると例のサルの場合 全て本能なら無問題かと はい、確かにそうです。しかし猿でも人間に危害を加え、迷惑をかけることもあるから困ったものです。 ＞というか 無欲って別にホメられる事じゃ無いよね？。 はい、自在王を望むも、その過程において正しさと強さを伴うなら、良いことです。でも、「歴史に君臨」しようとして歴史に君臨した人はいないのではないかと思います。 それから、 ＞窓辺ななみ は、強欲でも無欲でもないような気が、なんとなく します。 あと、 うろん論理 とはなんでしょうか。
コンバンハ、オコリザルです。 ＞望みに過ちが無いのが無欲です。 これはどこか他方で私が書いた覚えがある言葉です。 露骨な個人攻撃です。 やめてください。
お礼
それから、この質問自体は純粋な疑問から発したものです。 答えられるものなら 答えてみなさい。
補足
お猿さんは人のすることが解っても 自分のしていることが解っていないようですね。 この質問を荒らしてつぶそうという試みは やはり天才チンパンジー と言えそうです。 自分自身が 捻じ曲がっている荒らし であるという自覚を持つべきです。
お礼
行間（文章と文章の間にある考え）を読まなくては、vanessさんが「言おうとしている事」を理解できない。 と言う印象を受けました。少し時間をとってみます。 どうも。
補足
望みに過ちが無いこと とは 例えばどういったことでしょうか。 誰にも当てはまる、「この望みは過ちでない」と言える事はないと言って良いでしょう。たとえ「他者のために世界のために」という望みと、それに伴う行動であったとしても、その結果としてどう転ぶか解らない。「良かれ」と思って行った行動が、悪い結果を残す事になるかもしれない。「悪意」を持ってした行為が良い結果を生むかもしれない。 結果を考えての思想、行為ではなく、その時の動機のみが大切であると言えるでしょう。 「無欲」が 良いというわけでもない。ということにもなります。