限界利益って

質問

単純な質問ですが限界利益は、高い方が良いのですか？
どう捉えて良いか分かりません。おわかりの方ご教授願います。

回答No.3

hooboo

儲けが１円も出ないような事業はやっている意味がないので、「とりあえずの最低売上高目標は総経費」（＝収支トントン）になると思います。

そこで、総経費はいくらかと考えてみますが、
売上が増えると、同時に変動費も増えてしまい、最低売上高目標（＝総経費）はいつまで経っても定まりません。

これでは困るってことで、売上高－変動費、すなわち、限界利益を把握しようということになります。

でも、限界利益は最終利益ではありません。
ここからさらに固定費を引かなければなりません。これでやっと最終利益が計算できます。

つまり、売上を上げて粗利を増やして、その粗利が固定費を上回らない限り利益は1円も出ない、ということです。

経営とは粗利で固定費を回収していく営み、とも言えるのです。
なので、限界利益は高い方がよいのです。

参考URL：

http://www.afford.co.jp/column/soneki.html

回答No.2

tasukai-20

※限界利益とはこのように理解して下さい。
売上原価と販売費とそれぞれ固定費と変動費とに区分し，売上高から変動原価・変動販売費を差し引いたもの，すなわち，固定原価・固定販売費と営業利益。

回答No.1

eightman33

限界利益！
ひらったく言えば粗利です。
高いが良いか？　低いが良いか？

じぁ、極端なはなし、限界利益が　マイナス　？円とした
場合、その事業は成り立ちますか。
１００円で仕入れて５０円で売る。あり得ないでしょ！

「限界利益」をご存知なら、

ここで、　詳細説明のリポートを書く訳にもいかず、また図表が
あった方が理解しやすいと思いますので、ネット検索で
「損益分岐点」を
入力して、どうして利益が出るのかを理解してください

お礼

単純な定義としては、理解できますが、今ひとつ理解が深くないのであえて単純な質問をしました。質問の聞き方が単純すぎて不味かったようですね。