中３ CROWN

質問

教科書からの質問です。

They were on the beach to die.（このTheyはwhalesを指す）

最後の不定詞が訳せません。先生は「浜辺で死にそうだった」と言うのですが、不定詞にそんな訳し方があるのでしょうか？？

私は副詞的用法の「結果」だと主張しましたが、笑われました。

お力を貸してください！

回答No.5

english-t

to ... は be going to ... と考えると分かりやすいです。
They were on the beach (and they were going) to die.

この書き方はニュースの見出しでよく見ますね。

回答No.4

KappNets

副詞的用法の「結果」よりもむしろ be to 「運命」かも知れませんね。
-----They were there to die a slow death.
-----How many African Americans were there to die in world war 1?

be to にはやや特殊な意味がありますので、文法書で見て下さい。不定詞の後ろの方にあると思います。

お礼

「be to不定詞」なるものもあるんですね…奥が深いです。どうもありがとうございました！

回答No.3

toko0503

鯨の大群が海岸に押し寄せたのですよね。
みんな必死で、それを救おうとします。

They were on the beach to die.
直訳すると、
「鯨たちは、死ぬためにその海岸にいた」
となって、副詞的用法の目的のようになると思います。
「死ぬためにいた」というのは日本語としておかしいのですが
そこにいたら死ぬしかない、まるで死ぬために（死を待って）
そこにいるようなものだ
という感じでしょうか。
先生は日本語としてなめらかになるように意訳して
「死にかかっていた/死にそうだった」
と訳したのではないでしょうか。

参考までね

補足

意訳がまだまだできません…英語は難しいです。ありがとうございました！

回答No.2

genmai59

この場合、「浜辺で死にかけていた」が普通の解釈だと思います。「浜辺で死にそうだった」というのも、同じことですね。

to ～というのは、「～の方向に向かっている」というのが本来の意味で、目的だとか結果だという文法用語は、それに従って説明したり日本語訳しやすいように、考え出されたものでしかありません。

つまり、この場合は英語の意味としては「死ぬ」ことに向かっているわけです。

They were on the beach to die.という文章は、「死ぬために浜辺にいた」とも解釈できますが、Theyはwhalesということで、自殺はしないでしょうから、「死にかけていた」がいちばん普通の解釈だと思います。

文法的な解説はあまり詳しくありませんが、不定詞の副詞的用法の結果というのは、以下のページによれば、例えばHe grew up to be a doctor. のようなことをいうそうですね。
http://e-grammar.info/infinitive/infinitive_04.html

この場合は、医者になることに向かって成長したということなのですが、それでは日本語として変なので、彼は成長して、その結果医者になったと訳して解釈しましょうということです。

上記のページによれば、「結果」という解釈は、grow up toとかwake up toのように他に適切な日本語訳ができないときに使うものであって、熟語のように覚えてしまいましょうとありますね。このくじらの話に関しては、結果と考えなくても意味は通るので、無理に結果として訳す必要はないでしょう。

お礼

なるほど！to本来の意味をしっかり認識しておかないといけないわけですね。ありがとうございました！

回答No.1

SPS700

これは副詞的用法の結果です。

お礼

やっぱりそうなんですね！ありがとうございます。