- ベストアンサー
子供手当ては意味が無い？
子供手当てに関する意見で、せっかく子供手当てを支給しても 『親が酒やパチンコなどそれ以外のことに使われては意味が無い』 という人がいますが、子供を育てている家庭では、子供がいない 家庭に比べて食費や衣料費などの支出が絶対的に底上げされる訳ですから その部分を補完すると考えれば、例え親がパチンコをしたとしても 決して意味が無いということはないと思うのですがどうでしょうか？ もしこれが『子供に月平均２６０００円もかけない家庭の方が多いから 子供手当ては意味が薄い』という意見なら納得できるのですが。
- みんなの回答 （42）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞、『うちは子供がいるが子供に１円もかけていない』という家庭に対して支給することは、『意味がない』と思います。 極論過ぎますが、その気持ちはよく分かります。 実際子供を1人育てるのに、1500万～2000万前後必要と言われてます、この金額から見れば子供手当てなんて対した事無い金額です。 何度も言いますが26000円の内、増税になるので年収500万子供一人の家庭でプラスになるのは月2000～3000円です。 意味があるのかどうか？と言う問題ではありません、子供一人で実質プラス月2・3千で何が出来ますか？26000円まるまる収入として増える事はありません、まずこの考え方を捨てるべきです。増税も同時にされる事を考慮しなければいけません。 実際この子供手当てでイギリスでは出生率2.0人超えました、子供手当てだけでは無いでしょうが、少子化対策に必ずなります、一部の人の話だけをしても意味がありませんが、ギャンブルに使えば意味が無いでしょうが、家庭の足しの消費に使われるのであれば、十分意味があります、皆さんの批判した定額給付金でもＧＤＰを一時的とは言え押し上げました。 納得し難い部分はあるでしょうが、本当に子供1人育てるのにお金も・苦労も大変なのです。あまり良い言葉は持ち合わせて居ませんが、ギャンブル以外の消費に使われる事に関しては意義はあります。 何故なら消費される事によってお金が流通すからです。今は貯金・貯金でお金が流通しないので、景気回復しないのです。色々な要因もあるでしょうけどね。 ギャンブルでは意義がありません。 ギャンブル以外の家庭の消費なら意義はあります。
その他の回答 (41)
- adkori
- ベストアンサー率31% (221/705)
いろいろな考え方があるとは思いますが、 単純に所得の再配分の手法のひとつと思えばよろしいのでは？ 再配分においては、一般的には高額所得者から税という形で徴収し、低所得者に配分するのですが 今回は「子育て」という経費が必要な世帯に（どういう形で徴収するかは確定していないようですが） 配分するというだけでしょう。 配分のしかたや額の多少、例外的な使われ方などはまた別次元の話かと。 そういう意味では、質問者さんがおっしゃるように、意味が無いということはありません。 酒やパチンコ云々の話は、個別の家庭の事例の話で、制度の話にこういう話題を 持ち込んで賑わうこと自体、民度が低いのかなと思ったりします。
お礼
回答ありがとうございます。
- 翔（@sil_master）
- ベストアンサー率32% (369/1144)
masaaki509さんの回答に、一部誤解が出る可能性がありますので補足と訂正をさせて頂きます。 子供手当とは、現行存在する児童手当の一部改正案です。よって、現行の児童手当は廃止されて「子供手当」となります。 http://www.dpj.or.jp/news/?num=625 ７歳児１人。１歳児１人のいる私の家庭の場合ですが、基本的には子供達の通帳へ貯金を考えています。「子供」手当ですから、子供達の将来の為にです。現行の児童手当もそうしています。当然、それはウチの家庭のみでの話ですので、パチンコへ使う方もいれば飲み代に使う方もいるでしょう。そもそも、民主党の議員が「子供の事以外に使う事を禁止するようにしなければならない」なんてバカな事を言っていますが、果たしてどうやってそれを実証するのでしょうか？意味不明ですね。 また２万６千円の手当と言いながらも、実際は所得税増税・扶養控除撤廃・配偶者控除撤廃から来るものですので、２万６千円そのままが支給される訳ではありません。給与から１人あたり２万６千円分の所得増による所得税の控除をし、児童手当同様役所からの支給となるのでしょう。また、根本的な所得税の増税を検討しているようなので、単純に２万６千円分という訳でもないようです。ましてや、子供がおらず親を養っている家庭には「大増税」となります。もはや、本当に意味のない政策としか言いようがない。それを国民が分かっているからこそ、国民の半数以上である５５％の方が反対されています。 意味がない。私の考えるソレは、子供手当という名において貯蓄へ回す家庭は多いと見ています。民主党案で将来来るであろう、自動車税額一律５万円増や消費税１５％や年金保険料１５％に備えて、子供の為ではなく家庭の為と称して貯蓄に回す方も多いでしょう。どうせそうなるのであれば、皆公平に「子供手当」ではなく「国民手当」のような形で限定せずにバラ捲くべきです。民主党が「意味がない！」と言った定額給付金ですら、経済には効果があったと見る学者も多く、根本的な景気対策の無い民主党案には起死回生の一発となるでしょう。また、質問者様のおっしゃる「パチンコ」へ回す方も多いでしょう。民主党支持者には、朝鮮総連や民団も多く関わっておりますので、在日の方が経営するパチンコ店で使う方もいるでしょうね。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
政権与党からすれば、どんどんパチンコに行ってもらったほうがよいのでは？ そのほうが、彼らがシンパシーを感じる北朝鮮に資金も流れることですし。
お礼
ご意見ありがとうございます。 ・・・ですが、できれば質問に対する回答をお願いします。
- masaaki509
- ベストアンサー率48% (674/1389)
基本的な考え方が違います、結局、損得を言ってるだけですかね。 現行の児童手当ですが、基本的に月5000円、年間6万です。 子供手当て、月26000円、年31200円です、凄い金額です。 ですが、年収約500万の世帯の場合は、その他の控除の廃止により、実際は+として年間増える金額は、子供手当て7万～8万で＞児童手当てでは6万ですが？月に直すと数千円プラスになってパチンコ行くと思いますか？ この程度です、逆に子供居ない家庭の年収約500万ではそれ相応の増税と考えられるますよね。 月26000円で見ると凄い数字ですが、それに騙されてはいけません、その他控除の廃止も考えなければなりません。 大雑把の数字ですが、こんなもんです。 結論は子供手当て26000円分、毎月の収入がそのまま増えるわけではありません。逆に現行制度の児童手当一律一人10000円にしてもらった方が、控除の廃止もせず出来るのであれば、そっちが一番良いですね。
お礼
アドバイスありがとうございます。 ・・・ですが、できれば質問に対する回答をお願いします。
親がパチンコをした >>そうですね。どぶに捨てるようなものですね。 ** パチンコというよりも、所得に応じて手当てを支給すべきですね。
お礼
？？？ すみません、意味がよく分かりません。
- honde
- ベストアンサー率5% (10/182)
質問者さんの言いたいことは、たとえば２６，０００円分の手当てが出たとして、今まで子供のために我慢してきたことにも使えるってことですよね。 「今まで子供のために我慢してきたこと」に使うなら別にいいんじゃないですか。 大体、今までの児童手当も直接児童に使われたとは限らないんだから。 意味がないという人たちは手当ての意味がわかってないのだと思います。 家計には食費も光熱費も住居費もいろいろあって、そのうち何％が子供の分かなんて計算できるわけがないでしょうが。
お礼
そうですね。 浮いた分を他に（生活の安定など）まわすこともアリなのでは？ということです。
- hanagata99
- ベストアンサー率33% (25/74)
幸いにして私も子供手当の支給を受ける事ができる立場ですが、感情面において子供手当の支給を受けない納税者の立場をお考え下さい。 「自分の納税した税金が酒やパチンコに使われる」 これが意味のある事でしょうか？ 使途が限られたものなら兎も角、実際にその可能性も否定できないのですから。 これが、保育所・幼稚園・小中学校の学用品等の経費を含めた無料化など、使途が明確化されたものに使われるのであれば納得もしてもらえると思うのですが。
お礼
回答ありがとうございます。 私の主張しているポイントは少し違います。 『自分の納税した税金は間違いなく子育てに使われる』のです。 その前提で、家計が浮いた分、酒やパチンコなど自由に使われるのはいいのではないか？ということです。 もしよければ、No.4さんへの補足をご覧ください。
考え方が間違っています。全額子育てに使われなければ無駄です、。 保育所の増設等に使うべきで、民主らしからぬバラまき愚策です。
補足
では質問のしかたを変えてみます。 子供を育てるために月３万円払っている家庭があるとして、民主党のこの政策というのは・・・ A) 月２６０００円までは国が補助しますから、浮いたお金は生活の安定など自由に使ってください。 B) 月２６０００円を追加して支給しますから、今後は５６０００円を子供のために使ってください。 どちらを言っているのに該当しますか？
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
おっしゃるとおりです。 無意味だ無駄だばらまきだと言う方々の論理はさももっともなように聞こえますが。嘘です＾＾ 本来なら、世帯所得を上昇させるのが正論ですが、ここ２０年の悪政のおかげで、それをすると企業が全滅してしまうので＾＾ 仕方がないので、そんな方法がとられるしかないのです。
お礼
回答ありがとうございます。 私もこの政策が単なるばらまきとは思えません。 ただ、所得制限は設けた方が良いと思います。
- glico39
- ベストアンサー率24% (67/269)
こんにちは。 難しいところですよね。 実施されるかも分かりませんが、もし26,000円の手当てがあれば 「手当てがあるし～」という感覚から、パチンコに行く回数が増えたり ちょっと贅沢に外食する機会が増えたりとなるのは、心理的にあると思います。 だから意味がないと言ってる人がいるのかな？と思います。 手当てがあれば、単純にもらえる金額が増えて嬉しいし、助かる気がしますが 他のどこかでしわよせがある訳だから、私は意味がないような気がします。 ま、本当に難しいところですね。 CO2の排出を大幅に減らすと公言しつつ、高速道路をそのうち無料化にする と主張する政党が打ち出している、子ども手当ですから 矛盾大アリですよね。。。
お礼
アドバイスありがとうございます。
お礼
経済対策として考えると、仰るとおりギャンブル消費は意義はないのでしょうね。 それでも少子化対策特として考えたときの意義は残るはずです。