子供手当

質問

なぜ、民主党は制限無しで子供手当を支給し高校授業料無料化推し進めようとするのでしょうか？鳩山総理は『子供に貧富の差は無い。』と言っていますが、親の貧富の差が子供の貧富の差につながると思います。本当に授業料も払えず困っている家庭を支援すべきでは無いのでしょうか？子供手当を辞退する家庭には寄付という制度を作るそうですが、返す家庭なんかあるのでしょうか？我が家は夫婦共働きで年収６００万。家のローンを払い、高３と大２の男の子を抱えてます。贅沢もせずやってきました。来年からは何の恩恵にもあずからず逆に増税が予想されます。社会が子供を育てるってどういう事なのでしょうか？金を配る事なのでしょうか？親の仕事を確保する事が急務だと思いますが？近所の家庭に金が配られてそれで旅行されるのでは・・・納得行きません。とにかく所得制限を！

回答No.21

cereijya

これは近所の家庭にお金が配られて旅行されるとか、そんな甘いものではありません。

控除等が廃止されるので、２６０００円満額支給されたとして、子供２人いる家庭で年５万円程、プラスになるだけです。
５万円プラスになったとして・・・何年間トクするでしょう？
ほんのわずかな期間だけですよ。
しかも、財源は足りないのです。
子供たちに借金を負わせるだけです。
外国人の為に日本人が借金する。おかしいでしょう？
まぁそれでトクするのが鳩山ではなく、小沢なんでしょう。

日本に住む外国人が自分の国に養子が１００人いて養ってるって言えば、それを調べるのは地方です。
現在、生活保護の調査だってまともにできない自治体が、どこまでやれるかは謎です。
脅されたりしたら、簡単に認めてしまうんでは？

街頭でチラシを配って、どんな法案なのか、知らせようとしてる人達がいますが、
それを受け取る人の数の少ないこと・・・先日、町の中で見かけてビックリでした。
私はしっかりいただいてきましたが。
みんな、自分にかかってくるのに他人事なんですから。
そこで友人に話してみたら、知らなかった・・・と。
国民が立ち上がるときが来たと思います。

回答No.20

1723952

私は4人の子を持つ母親です。今は児童手当を貰っていますが、子供の将来の為に全て貯金しています。今現在、2人が幼稚園に通っているので月に5万の出費が有ります。それでも生活費は切り詰めて、給料の３０％は毎月貯蓄しています。勿論、私のお小遣いはありません。家を買うなんて考えた事もありません。それでも子供が万が一、大学に行きたいと言われた時に親としてお金を用意出来る状態にしておきたいのです。でも、この「子供手当」が決まってからと言うもの、子供を連れて出かけると、全く知らない人に「お！いいねぇ！お金沢山もらえるね！羨ましいよ」と必ず言われます。他から見るとそんな大金遊び金に使うものだと思われているのが殆どです。はっきり言ってそう思われるのも迷惑だし、子供が沢山居て肩身が狭いです。お子さんをお持ちの殆どの家庭では今まで児童手当を貰ってきたじゃないですか？何に使いましたか？そのお金を貯めた方もいれば、好きなように使った方も居たと思います。名前と金額は違うものの、使う目的、貯める目的がある人はその後も変わらないと思います。私はそのまま貯蓄するつもりなので今までと何も変わりません。私も子供が大きくなれば、次世代の子供たちの為に恩返しをするのが当然だと思っています。

回答No.19

azumo

それよりも、、、在日外国人も支給の対象になるようですが、本国に住む子供の分も出すそうじゃないですか？
マジで日本、破綻しますよ…

回答No.18

noname#106836

民主党の言うことを信用しては当てが外れますよ。子供手当についても2.6万円/人と言っていましたが、財源がないと言って1.3万円／人の半額にしました。財源がないことは、リーマンショック以降の経済を見れば税収が減少することは素人でも分かります。内需拡大で経済を回復すると言っていますが、内需は拡大しません。内需比率は先進国でも米国以外は30％前後で、日本は15％程度です。これ以上内需の拡大は見込めませんので、民主党の言うことは当てになりません。これらは、ほんの一例ですが。経済の分かる人材がいない、また、すでに諸外国の信用を失っている。

回答No.17

1515kan

子供手当てに所得制限をつけるのはまともに考えればおかしな話です。所得制限ギリギリのラインでもらえる人ともらえない人の収入が逆転してしまう事は考えてますか？あなたの家庭でもし一円収入が多く、もらえなかっても納得しますか？例えば頑張って働いてボーナスが増えたけど子供手当てがもらえなく、自分より成績が悪かった同僚が子供手当てをもらえて総収入が逆転しても納得できますか？このように所得制限をひかれたライン前後で不公平が生じるので所得制限は普通に考えればおかしな話ですよ！

回答No.16

ai200778

子どもを取り巻く問題
　　　　保育園の不足
　　　　学力の低下
　　　　学校での暴力事件多発
　　　　民主党の支持団体の日教組問題
　　　　他
　の問題解決の能力が無いために　『こども手当』の名目で
　選挙権の有る親の票欲しさに　金を配ろうと言う政策です。

所得制限は手間と経費の掛かる事なので　実施する地方自治体の反対を考えると
面倒なので　やる訳ないです。

回答No.15

hon235

少しズレたことを申します。子供手当の目的を民主党は明言していませんが、民主党の人達の発言を聞く限りでは、少子化対策がかなり重要な目的のようです。しかし、これが出生率を上げる効果は非常に疑わしいのです。

少子化に悩まされていて対策を講じている国は結構ありますが、成功例は一部だけです。ここで指摘しておきたいのは、第一に、多くの国々では子供手当のようなバラマキだけでなく育児環境の整備等の総合的な対策を講じていること、第二に、日本に社会的特性が似た国（婚外子が少ない）ではそれにもかかわらずろくに成果をあげていないことです。

最大の問題は、出生率の引上げに子供手当が効果を持つかどうかについてメディアが専門家に意見を求めようとしていない（ように見える）ことです。識者達は、何の根拠もなしに子供手当は出生率を引き上げると決めつけた上で、メディアでこれを論じています。先日来日したＯＥＣＤの高官が、その効果があまりないことを示唆しているにもかかわらずです。日本は、初歩的知識も持たない素人が５兆円規模の政策を立案、実行するおかしな国になってしまいました。まるで日銀総裁を中学生が務めるようなものです。

本来、政策というものは事前に効果を数量的に予測し、事後に所期の効果があがったかどうかを調べ、期待はずれだった場合その政策を修正または廃止すべきものです。ですから、マスコミは民主党の議員達に「どの程度の出生率の上昇を期待しているのか」とか「出生率の上昇がどのレベルに達しなければ、その政策を修正または廃止するのか」と尋ねてみるべきです。私がこの数ヵ月間民主党の議員の発言を見てきた印象から判断すると、誰も答えられないと思います。

子供手当より育児環境の整備の方が、コストに対する出生率上昇の効果は大きいと思いますが、民主党がそれをしなかったのは選挙民の買収が子供手当の真の目的だからでしょう。欧州諸国が行っている出生率対策のうち、バラマキの部分だけに着目し、それをつまみ食いしたのではないでしょうか。「諸外国もやっている」と言えば、文句をつけられないと思ったのでしょう。日本の行政はやったらやりっ放しといういい加減なところがありますが、この政策については結果を追跡して欲しいものです。

回答No.14

so-that_

言ってることの大半は正しいと思います。
鳩山総理の社会が子供を育てるなんて言葉によるまやかしにすぎません。
子供手当てと高等教育無償化と扶養控除ならびに特別扶養控除までして初めて子供を産みやすく育てやすく社会全体で子供達のいる家庭やいない家庭・・・そういったものを応援するということになると思います。
がにもかかわらずこの子供手当てと高速無料化などのばら色マニフェストが民主を大勝させたと言っても過言ではありません。

それと所得制限をかけるならばたとえば年収2000万以上の人からは扶養控除なくすよ。
とかにすればいいと思います。
それと本当に社会が子供を育てるならば子供手当てに関しては言ったとおり子供にかかる金は国が持とうなぜなら子供達は将来の国の財産だからだ。
これでいいと思いますよ。
後＞親の仕事を確保する事が急務だと思いますが？
そう思うなら社民や共産に票を入れましたか？
セーフティネットの充実や製造業への派遣を完全禁止にしていたのはこの二つの政党だけだったと思いますが。
最後に愚痴言うのはいいと思いますがそうしたのはあなた方有権者の方々が自民・民主ＶＳ社民・共産という対立軸を見極めることができずマスゴミに踊らされたからという事実は明白です。
日本は間接民主制などで国家を批判するのはそのまま有権者を批判・・・つまり自分達を非難してるようなもんですよ。
こんなになるとは思わなかったではすまされないのが選挙です。
だからマニフェスト全体に目を通すのは重要なんです。
それに民主党のマニフェストには扶養控除をなくすと確か書いてありましたよ。
そしてそう思うなら陳情するなり署名活動するなり（最近はネットでもできます。）してそれを党本部等にもっていくなりメディアを使って言うなりすればいいとおもいますよ。
もしくは来年の参議院選挙で自民・民主にＮＯをつきつけてその他政党に入れるなりすればいいじゃないですか。

以上です。

回答No.13

yasyatengu

子供手当は民主党が与党になることができた最大の公約です。
これで主婦層を大量に釣り上げたのですから。
ならば万難を排してもこれを守るのは当然です。

所得制限をという考え方もおかしくて笑ってしまいます。
朝三暮四って諺知っていますか？
猿が餌を朝３個夜４個にしたら餌を減らされたって怒ったので
じゃあ朝４個夜３個にしたらニコニコしたっていう話。

結局、数は変わってないのにね。
所得制限で怒っている方達が猿に見えてしまうのですよ（失礼）

それにね、ここで所得制限をしたら、
後で金持ちから税金を取るときに
抵抗される口実を与えることになるのですよ。

金持ちに抵抗されると厄介ですよ。
相手は資産も社会的地位もあるし、
政界や財界とも繋がりある人、大勢いますから。

逆にここで公平にしておけば後から公平の名の下に
金持ちから金を取りやすくなるのです。
だから所得制限はナンセンスもいいところ。

回答No.12

stormrush

所得制限以前に子供手当て自体に反対しています。
おかげさまで無理やりの財源確保のための事業仕分けで廃止を喰らったものですから、従業員の中には失業者が出ます。

「国民の生活が第一」とほざいてる政党に生活を破壊される私は国民と思われていないんだと、殺意を覚える次第です。

子供手当てをどうしても実施したいなら、所得制限は当然のこと、使用制限もつけるべきだと思います。
なんせ、生活費と洋服代で２万６千円と言ってますので、
１ヶ月限定で買えるものも限られた商品券にでもすればいいと思う。

子供手当てを自体云々というのは、先日鳩山の孫にも子供手当てを出すのか？と取り上げられたため、
自分用に寄付制度を作ったのだろう。

高校無料化も、奨学金の枠を広げてある一定以上の成績を残した人は奨学金の返済免除みたいにするのが丁度いい。
なんで、授業中に机の下で携帯いじってるようなやつに血税を使う必要があるのか。

さらに、現金支給となった場合、入学だけして学校に行かなければその家庭のまるごとこずかいを国が支給するようなもん。

次の参院選でもう一度民意を問ってから実行に移したらよいと思う。