子供手当てってくだらない

質問

民主党の“子供手当て”なんですが、

なんか、
支給をしたはいいけど、
その後“増税”って、

なんか国と家計をぐるぐるぐる…。
行ったり来たり、
なんか意味なくないですか…。^^;

それだけ
事務手数料がかかるってだけの話で…。

回答No.10

hibari21st

そもそも現行児童手当の拡充（増額・延長）に唯一反対してきたのが民主党なのに、本当に下らない。

※現行児童手当（所得・子ども人数により決まる制限付）と控除税制の組み合わせは、低所得者に配慮された優れた制度です。額が低いのなら、財源を確保して増額すればいいし、制度のネットが不十分なら、細かく組み直すことが可能な制度です。

※対して、子ども手当は、現行児童手当より大幅に支給額アップします。所得制限もありません。その代わり配偶者・扶養控除廃止します。その他財源不足は国債です。といった非常に乱暴な議論であり、単純化された2万6千円のみが政策としてインパクトを与える物となってしまいました。

※もしこのまま子ども手当が決まれば、翌年度は確実に配偶者・扶養控除は、「子ども手当を」人質に廃止されてしまいます。よく配偶者控除は、共働きの必要のない高額所得者に有利な制度と勘違いされてる方がいるのですが、それは全くの逆で低所得者により有利な税制度です。また103万＆130万の壁を持ち出す方もいますが、これも夫の年収が1000万以下の場合は、配偶者特別控除が適用されますので、総収入が実質的に減少することはほとんどありません。実際は配偶者の給与130～150万近辺に総収入の横ばいがあるにはあるみたいです。

※未だに現行児童手当の拡充では駄目な理由が解らないですね。識者の説明も、「子ども手当」という名称だけで評価されてるような気がしますね。

回答No.9

osos630

金をばら撒くだけで少子化に歯止めがかかると本気で思っているとしたら、先進諸国で少子化なんて問題が起こるはずが無いと思うんですがね。

子ども手当てなんかで単にばら撒くのではなく、その分を公教育の拡充や雇用・保育等の設備を整えていくために使うのであれば、増税も全く構いません。
それらは明らかに次世代へと繋がる政策だと思うからです。

5兆3千億もの巨額の税金をばら撒くために、国債を増やしながら必死になって他の施策を削ってる姿は、滑稽でなりません。
例年より積み上げられている予算の中で、しかも無駄があると述べていた予算ですら3兆円を削れない体たらくですので、間違いなく子ども手当てを全額支給はないと思っています

国会で宇宙が出来て137億年などと述べる方が総理大臣が、これ以上愚策を行わないことを願うばかりです。

回答No.8

teccrt

名案だとは思いませんが、酷評するほどの政策でもないと思います。

事務手数料はかかりますが、大局的に見れば少子高齢化が懸念される現代の日本にあって「子供を持たない世帯」から「子供を持つ世帯」にお金を移すという構図ですから、少子高齢化の対策としての根本的な考え方は間違っていないと思います。

事務手数料を考えれば、「子供を持つ世帯」への減税措置の方がひと手間減る分だけベターかもしれませんけどね。

回答No.7

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

子供手当てに賛成する人と言うのは、自分がかなりのお金を不労所得としてもらえるから、或いは子供手当て資金が利権となっているから、であって、景気対策とか少子高齢化対策で賛成する人は少数派。

つまり、公共の福祉を考慮しての賛成と言うより、自分がトクになるから賛成している訳。
そしてこの賛成の仕方は必死。利害が絡んでいるから。恥も外聞も無く賛成する。

ちなみに子供手当て利権を当て込んでいるのは、代表的なのは日教組。日教組は民主党の支持母体。
日教組と言うのは、学校の先生の中でも馬鹿で世間知らずの先生達が国家的妄想をわめき散らす団体。

こういう恥も外聞も捨てた人達を買収して政権獲得・政権維持に繋げようとしている民主党も必死の訳。
次の選挙で破れれば、民主党の大方のサラリーマン議員は失業者となる。
小沢の指揮下に入り、幹部に睨まれない様に勤務評定を上げる様にゴマを擦る。

質問者さんの質問に対して、必死になって賛成論をぶちかます回答者が居るでしょ？ 質問者さんが喧嘩を売っている訳でもないのに必死で喧嘩しかける奴らが。
必死なんですよ。貰う人達は不労所得として貰えるから。子供手当て利権者は、子供手当てで多額の利益を得るから。民主党は生き残りがかかっているから。

これが子供手当ての真相。

自民党が一部大企業に利権誘導したり、自分達の利潤を高める為にしていた政治風土と同じ。
裏返しになって、それを今度は民主党がやってる。

回答No.6

stormrush

そもそも子供手当は民主党が小沢氏のもと16,000円と言って過去の参院選で敗北。

じゃあ今度は色を付けて26,000円と言って政権をとりました。
26,000円の内訳も完全に後付け。しかも理由はバラバラですし。。

名前は忘れましたがある民主党女性議員
「子供一人当たりの１ヶ月にかかる衣服代と生活費を割り出すと26,000円になるから」

太田総理に出ていた小泉氏と同じ選挙区の横○議員。
所得制限について突っ込まれ、
「子供手当というのは、子供みんながもらう権利のあるものにしていかなくてはならない」
要は国が子供に毎月26000円のこずかいをあげる制度を作るんかい、と言わんばかりの発言でした。

＞その後“増税”
ですが、確かに演説で「4年間は“消費税”は上げない」と言っています。
これを増税しない、と受け取った方は多くいるのではないでしょうか。
扶養控除廃止等の増税については選挙演説では聞いたことがない。
やり方が汚いですね。

首相は自分を宇宙人と言ってるようですから、自分の惑星で政治をしてもらいたいものです。

回答No.5

翔（@sil_master）

そもそも、子供手当以前に児童手当って支給金があったんですが…。そして、それを増額を検討していたのも自民党。子供手当は、それを実現した形ですね。かつ、所得制限の撤廃。年収800万の子供がいる家庭が子供手当を受給し、年収300万円の家庭がそれを負担すると。これに関しては、あの究極宇宙人である福島氏の方がマトモな事を言っているという異常な事態(笑)　中身は、子供のいない家庭からすれば

「金欲しかったら子供産んでね＾＾」

　と言わんばかりの大増税。
　肝心なのは【女性が産後も復帰できる環境づくり】や【近年増加傾向にあるウィルス対策としての乳幼児医療費無料】などが筋であるハズが、「金やるから好きな事に使ってネ＾＾」と言わんばかりの無責任さ。その辺は各自治体にオマカセ。自治体も税収は減ってるから、現在３歳や６歳までの医療費無料を行っていてもいつまで持つかは不明。政府レベルでこれらを実行しなければ、いつかは夕張市の二の舞でしょう。

　民主党は初めて政権を持つ。この緊急時に改革なんぞ出来ると思う方が間違い。ましてや、最初から【官僚は無駄遣いばかりして…出来ないようにしてやる！】って乗り込んで行った。その官僚は、政権交代する前から自身の省庁の予算を出来るだけ削減されないように対策を行った。（衆院選開票前の人事異動がその証拠）。省庁にとって予算削減は死活問題ですから、目の色を変えて反撃してくるのを予想してか知らずかですが。官僚を「敵」と見なして行う改革だから、民主党が折れれば改革は成されない。そして、それは事実上不可能となった。事実、政府側が折れて４人も元官僚を入れる事になったのが証拠。まだ増えるでしょう。そして国債発行容認。
　結局は、自民党やる事は一緒な訳です。それなら、政府運営経験豊富な自民に任せた方がマシというもの。事実、麻生政権最後の期には微量ながら景気回復していた訳ですから。

　以上、第３党を応援する反自民・反民主の者でした。

　先日の稲田議員の追及にアタフタしてましたね。議員立法との事で、民主党をまとめられていないのではないでしょうか？総理、大丈夫？(笑)

回答No.4

takejan048

N01です
民主党のこれからが問われるところだと思います。
天下り、公共工事、公務員改革、独立行政法人の見直し、地方分権等本気で切り込めば５兆はいけると思います。
（特別会計は100兆あるのでそこに切り込めるかどうかです・・・・１７８兆のうち８０兆は国債償還費）
ただところどころぐらついてますからね、ここが正念場でしょうかね？
それと子供手当に所得制限を設けるだけでまた違うでしょうね。
でも自民党みたいに手当なしで消費税を上げようとするよりまだましですし、自民党でしたらここまでさえもできなかったでしょう。

回答No.3

tsuruharu

配偶者控除や扶養控除の廃止を考慮に入れても、手当てが支給される世帯は実質的にはいくらかのプラスになると聞いていますが・・・。
100円やるから80円よこせ、みたいな政策なのかも知れませんね・・・。

お礼

いえ、それだけじゃなく、
「80円よこせ」だけならまだいいですが、
消費税大幅アップも、
近い将来、起こり得るでしょうね…。

回答No.2

織田 信長（@id_system）

そもそもお金って言うのは国と家計をぐるぐるぐる となるものですからね。
お金は国が作ってる紙ですから。^^;
資本主義ってお金がぐるぐるぐる…。行ったり来たり、
なんか意味なくないですか…。^^;
ってな話ですね。ものの見方ですね。

お礼

というか
“あえて”、それを政策としてやることに、
疑問を持つんです。

『支給』だとか、『増税』の手続きをする、
時間と手間の無駄じゃない？

そんなことをしてるヒマあったら、もっと
「雇用問題」「年金問題」「天下り廃絶」「在日米軍」等、
さっさと解決してほしいと思います。

回答No.1

takejan048

初めまして
子供手当はあくまでも出生率を高める手段です。
子供を産む、または二人産んだら経済的に苦しい人に手当として直接渡す手段です。
増税は社会保障費等にお金がかかるため財源を確保する手段です。
私は民主党支持者ですが、子供手当は所得制限にするべきだと思っております。
しかしこの二つの議論は以上のことから一緒にしてはいけないと思っております。

お礼

一緒にしてはいけないどころか、
切り離しては考えられないことですよね？

「子供手当て」のお金は、空から降ってくるんですか？
どこから来ると思ってるんですか？

「子供手当て」を実施したなら、
毎年５．３兆円（初年度のみ半額）の財源が必要だそうですよ？

「毎年」「ま・い・と・し」ですよ？