but for （その他）について

質問

仮定法で出てくる

but for

は「～なしでは」と習います。これは、

if it were not for

と同じ意味だというふうに。ここで「for」の意味が分かっていないことに気づきました。
なぜ「for」なのか。

これはたぶん、

except for

の場合の「for」と同じ用法なんだろうと推理できます。ここで「except」の品詞は、前置詞というより、動詞と考えられるのですが、どうでしょうか。

さて、問題の「for」ですが、「～の場合は」という意味になりそうなんです。こう考えると上記３つの場合、「～の場合を除けば」と合理的に理解できますから。
以上の愚考にどこか不具合はありますでしょうか。
また、似たような例をご教授くだされば幸いです。

回答No.1

makochia · ベストアンサー

ロイヤルなどちゃんとした文法書を読めば正解が出るはずですが、このforは原因・理由をあらわし、訳すとすれば「～ゆえに、～のせいで、お陰で」です。

例を挙げると
I went there for you. = あなたがいたからそこに行った。
↓
It is for you (that) I went there = あなたがいたからこそそこに行った。
↓
If it were not for you, I would not have gone there.
=もしあなたがいなかったら、そこには行かなかっただろう。

という関係です。

Butには～以外、exceptという意味がありますから
But for～ = ～という理由がなければ

Except forも同じです。

お礼

ありがとうございます。
『ロイヤル』を図書館かどこかでよく読んでみます（ぜひ！）。
てもとには開拓社の『英文法総覧』があるだけで、ここ一番ではどうも簡略のようです。
強調構文として理解するとは、言われてみればもっともですね。
「理由」一本でいかなくても、あとは臨機応変でなんとかやって行けそうです。
わたしは「the case for」と補って読んでいました。
貴重なご意見ありがとうございます。