地方分権（道州制）ってそんなにいい事なの？

質問

橋本知事はじめマスコミ各党こぞって地方分権の大合唱。
例によってマスコミは掘り下げた検証もしないでバラ色の政策のように報道しています
私は実現不可能であり、また弊害の方が多いと思います

橋本知事が道州制と発言したらすぐさま関西州、州都は京都でいいですか？
と突っ込んでほしい。
特長ある大阪、京都、奈良、兵庫がまとまる訳がないと思います。

関西州ですらそうなのに、島根鳥取など山陰州なんか作ったら日本の北朝鮮になってしまうと思います。
宮崎は州都は福岡でいいのでしょうか？
「州でなく地方に財源と権限を委譲せよ」と言うなら、前の宮崎県知事は汚職で捕まったよね、
そんな体質なのにもっと権限を強くしたらいつの日か又捕まる知事が出るよ・・とマスコミが突っ込まなくちゃ。

確かに国と地方のバランスを手直しする事は必要かも知れません。

中央の官僚支配に問題があるならそちらを直すのが筋で、行きすぎた地方分権の方が
問題が多いと思います。

極論かも知れないが概して地方の方が民主化は遅れていると思う。
自主財源で自主運営を任せたら住民のためでなくタックスイータの天国になると思います

地方分権は当然地方格差を生みます。裕福な都市部から税源配分など格差是正をする事は、中央集権に戻る事です。

現状では地方の自治意識は薄く、マスコミの目も届きにくい。
県知事も結構逮捕されるし、役人の給与や意識も未熟、一番の問題は地方議会が機能していないと思います
要するに、税金で喰っている人だけが天国になるように思います。
未だに地方の役場の公務員はコネが常識です。

ちょっと乱暴な意見かも知れませんが、最近の風潮をおかしいと思うのですが、
私の意見は間違っているのでしょうか？

回答No.17

phj · ベストアンサー

＃１２です。三度すいません。簡単にします。

＞田舎はもうむちゃくちゃです。住民は疲弊して仕事も雇用もないのに役所に勤めている人の家は豪邸で車も何台も持っています。
実感として、公金はまずは、税金で食べている人が腹一杯食べて、残った分を住民サービスに使っていると思いますし、周りの人もそう言っています。
ちょうど北朝鮮に援助するようなもので・・それでも地方に金を渡すんでしょうか・・

そうなんですよ、今の制度で国から補助金（国が５割以上残りが県と市町村）が出ないと仕事ができないという仕組みである以上、（住民のことを考えて）中央の言うことを聞くと箱物の仕事が降りてきたり、道路が通ったりするのです。
また都道府県の仕事の8割は中央からの委任事務だといわれていますので、税金を国から分けてもらい、仕事を国から配分してもらい、何か作るにも国におねだりするのが、地方役人の仕事といえます。
地域住民がどんなに疲弊していても、「おらー国から仕事をぶん取って、お前らに仕事をつくってやってんだ」という意識になりやすいのです。道路工事があれば冬の作物のできない時期の現金稼ぎができますから（住人のことを考える）ということになってしまうのです。

＞地方分権をするにはその前提として、新しい何らかの強力な住民の意志が反映されるような仕組みが出来ないと・・選挙なんて生ぬるいと思います。
例えば、議員定数は人口○○人に一人、役人給与はその地区の全住民の平均収入の９０％を超えてはならない・・とか・・
例えは極端すぎると思いますが、まったく同感です。

しかし、国のレベルで国民意思が反映されるようになるほうが、私は難しいと思いますよ。
たとえば私は、埼玉・千葉・神奈川と住んだことがありますが、千葉・埼玉にいた時は厚木基地の爆音問題の切実さはまったく理解できませんでした。今はちょっとちょっと離れたところに済んでいますが、それでも強烈な爆音を感じます。
逆に成田空港の開港反対問題の時期には千葉にいましたので、成田からは遠くても県のいろいろな問題に影響が出るのを感じました（たとえば警官が空港に集中して、街中の警備がおろそかになるとか、土地収用法が機能しないので、成田に関係ない地域でも必要な道路が作れないとか）、しかし埼玉・神奈川の住人はまったくそのような問題点は分かりませんね。

結局、住民の監視能力が上がるのが先か、政治のリーダーシップが先かという、鶏と卵の問題になってしまいます。
私は時期尚早とは思いません。ていうか、道州制になって自分たち地域の問題、それが解決されないと地域のほかのことにも影響するという風にならないと、市民主権は絵に描いたもちだと思います。

もちろん、中央集権でなんとかなるならそれもいいですよ。でもそれだって、国民が選挙で改革を強く要求することが必要でしょうから、民度が低いと実現できないということは同じだと思うんですよね。長くなってすいません。

お礼

＞三度すいません。簡単にします。
とんでもないです、ご意見が聞きたかったです。

このご意見を拝見して私も地方分権賛成に傾きました。
現状打破とか閉塞感から抜け出す策として安易に地方分権と考えるなら私は反対と思ったのです。
地方の腐敗のひどいのを知った上で、それでも一旦分権を進めてそこから直していく（あるいは民度の向上を図る）・・ウーン　その方がいいか

確かに、基地問題、成田問題などを言われると、私もそう思います。

渡辺ミッチーさんが「政治家のレベルは国民のレベルだ」と言いましたがその通りですね。

私は橋本知事を支持します。一生懸命、他人のために働いている人は尊敬出来ると思います。

その橋本知事が、「どうしても地方分権」と言うからには、信念に基づいた理由があるのだと思います。
ただ、それは大阪という大都会だから言えるので・・田舎でもそうなのかなあ・・って思ったのです

でも、、本当に聞きたいですね
橋本さんに、関西州の州都は京都でいいの・
東知事に、真の地方分権をしたら宮崎は自立出来るの・・

phjさんのご意見を聞いて、私もほとんど分権派になったみたい・・
・・簡単に転向する・・まだまだ修行が足りないかな・

有益なご意見ありがとうございました

回答No.20

Broner

ふーむ、あなたは、法学部専攻の人みたいですね。
全てのことが法律で規定されていて、安全でなければならない主義なのですか。
　現実は、そんなことは、不可能でしょう。
これからもあなたの仰っている以上の問題が次から次へと出てくるでしょう。
もともと、人間社会は、何も法律の無い処から、少しづつ法が整備されて行きつつある、それが現状で、完全無欠には到底及ばない所です。
そのためにも、国民の民度を上げ、政治への関心を深め、日本のためになるような事を常に考える国民となるよう、努力することが必要だと思います。
そういう意味で、これからも、あなたの仰っている事との戦いが続くでしょう。それが、人生かも知れません。

お礼

＞法学部専攻の人みたいですね
とんでもないです、そんな上等な者ではなく単なる俗人ですよ本当に。
ご意見ありがとうございます（ちょっと外れて行きそうなのでコメント差し控えます）

回答No.19

Broner

成る程、そういう理解ですか。
私は、あなたの仰るように、地方で格差が生じる、それはそのとおりだと思います。
しかし、それは、中央で、各県職員を集めて、教育、伝達すれば、必要なレベルに到達できると思います。
そうやって、地方に格差を無くし民度を上げていくほうが、安定した国家を築けるとおもいます。
　私は、現在の中央のリードする政治は、公共事業をバラマキ、それによって、国民を支配する、そういうムードに陥っていると思われます。
内閣が短命で、殆んど国政は長期に実行する官僚に支配されてしまっている、最近のテレビでもそのように批判しています。
この間、国民の代表である麻生総理が、官僚の長である人事院の長を呼んだら、多忙で来れないと、これで、行政改革は、頓挫。
笑い話ではない現実です。
余りにも、中央の官僚が権限を持ち過ぎるとこの様な弊害が生じてしまうのです。私は、今は、中央の官僚の権限を、削除し、地方の公務員と、国民の民度を上げるべく、真剣な対策を行うべきだと思います。
確かに、時間とお金がかかりますが、それが日本の将来に向けた正しい方向だと思います。
あなたが、もし、官僚の偉い地位の人であれば、私の意見はなんとも届かないでしょうが。
あなたは、国民は何時までも、将来も民度が低くて良いと、お考えですか。
　先にも言ったとおり、国は外交、国際的な仕事を、中心にするべきだと思います。
中国、韓国、台湾などに追い抜かれないように、投資効率のよい公共事業、通産行政を計画すべきだと思います。
エネルギー、万能細胞、新型インフルエンザ、環境問題、北朝鮮の拉致から国民を守る、北朝鮮の核の脅威から国民を守る、国民をサブプライムのような経済危機に陥れることの無いようにする、国民の自殺者やうつ病患者を増やさない、年金行政を間違わずきちっとして、約束した年金はきちっと支払う等で、成果を上げてください。
国政が優秀だとは誰も言っていませんよ。地方とちょぼちょぼではないですか、言いすぎですか。
アメリカの制限を受けて、何も出来ない、だから、地方行政に拘わるなんて最低だと思いますよ。

私は、国が豊かになることは、国民の民度を上げること、それには、教育と、時間とお金がいる。
不幸には色々なケースがありますが、幸せになるには、道は一つです。
そういう意味で、もう少し、気長にお考えいただけませんか。

お礼

真剣さがびんびんと伝わります。
時間がかかるが教育が大切、国民の民度をあげて幸せにする。
完全に同感です。

スミマセン、少し疑問点を言わせてくださいね。
御説の通り官僚の横暴は困ったものですね。
昔軍隊今官僚・・勝谷氏の説です。
でも・地方分権になるとそれが替わるのでしょうか？
国民の民度が上がれば中央集権でもよくなるのでは・・
地方分権だとなぜいいのか・・が今ひとつなんです。

思いつくまま一つの例を挙げます。
地方分権になり、州でも県でもいいですが、強力な自治が行えるようになり国の関与が薄まったとします。
島根県が自分の県の一部である竹島で操業したとします。韓国と衝突した場合どう処理しますか？

対馬を管轄する地方政府が経済対策で韓国資本で対馬を覆い尽くしたら国は口出ししますか、出来ないのが地方分権ですよね。

それ以外でも国と対立する政策など色々問題はあると思います。

確かに、行動しないで懸念だけあげていては何も出来ないという側面もあります。
だけど、安易な地方分権でなくメリットデメリットの検証が必要だと思います。

皆さんのご意見を拝聴して私も地方分権派に傾いてきました
真剣なご意見ありがとうございました

回答No.18

Broner

お礼の文章を頂き、ありがとうございました。
現状は、あなたの仰るとおりです。
即ち、現状のマスコミの報道から判断しなければならないとしたら、結論はあなたの仰るとおりです。
しかし、私は、マスコミの報道も、十分ではなく、不足の部分もあるのではないかと思っています。
　例えば、
1. 米が、沖縄の軍需基地を非核化して、縮小して、グアムに移動すること。これは、中国と接近して、ロシアを牽制する事になる。
　これにより、共産国のロ中の協力にひびが入った。その後ロシアの衰退を招く。
2. 日米安保条約で、有事には米は日本に核を持ち込むことができる。
3. 日本をこんなに不景気にして苦しめているサブプライムの問題も、22000年頃からこの問題を提起していた本が少数だが存在すること。
　マスコミは、この程度のことは予測して、報道できなければ、給料貰う資格は無いと思います。
　失敗したのだったら、誠意を持って土下座して国民に謝るべきです。
　マスコミには誠実さが欠けていて、何等責任感が無いように見えます。信頼できません。
4. 教育に関しても、何時まで経っても、昔ながらの方針で、政治、経済、歴史について、民主主義に基づいた教育が不足していると思います。
歴史については、先の戦犯の靖国問題でも、嘘の大本営発表で戦線を維持した責任は、戦犯に値すると思います。合祀すべきではありません。
　政治についても、私達は年金を払うときと、貰うときでは、貰うときが少ないでは、詐欺ではないですか、モデルケースが(レアーケース)合っていれば良いと言うのはやっぱり、詐欺だと思います。
経済についても、民間銀行、日本銀行(株)の役割について、明確に説明していません。
　教育についても、現在の世界のことについて明確にしていないことが多すぎます。特に東インド会社のその後の歴史について足りません。
世界の大金持ちのロックフェラーとロスチャイルド家の事も正確に説明するべきだと思います。
先の戦争で日本が負けたのは、アメリカではなく、世界の大金持ちのロックフェラーとロスチャイルド家に負けたと言う著書も読むべきだと思います。
　とまあ、少数ながら私は真実に近いことをリーズナブルに書いた著書を読むべきだと思います。勿論、中には根も葉も無いくだらない本もあります。そこは、リーズナブルであるか無いかの判断をしなければなりません。
　このように、政治、教育、マスコミの報道の不足で、管理している今の中央のリードでは、何時まで経っても国民の民度の向上は望めないし、豊かな生活も無理だと私は思います。報道管理があるような管理社会では、ジリ貧だと思います。
確かに、あなたの仰る危険はあります。しかし乗り越えるしか道は無いと思います。

お礼

真剣なご意見一字一句読ませていただきました。
真剣さは伝わりました・・でも・・スミマセン・本当に失礼ですが、
ちょっと　飛んでいませんか？
マスコミ（特にテレビ）のだらしなさは、おっしゃる通り、否それ以上だと思います。
ただ、歴史に入っていくと・どうかなあ、時代背景や主義主張があるので・・

色々な勉強をされている事は敬意を表します。
私は凡人です、ちょっと判りにくいのは、地方分権するとマスコミのだらしなさが改善されるのでしょうか？

ご意見ありがとうございました

回答No.16

Broner

今のままだったら、あなたの仰るとおりです。
しかし、現状の政治形態のままで、良いとは思いません。
地方分権は、痴呆分権で、あなたの仰るとおり効率の悪い政治形態となってしまいます。
　政治と言うものは、国民の民度の限度でしか、創れないのです。
そういう意味で、地方分権を維持するには、国民に政治を学ぶ時間を与え、政治教育を磨かなければなりません。
この事が基本に無ければ、混乱、遅滞、贈収賄のるつぼとなるでしょう。
　しかし、世界経済を考えた時、追ってくる中国、韓国、台湾等考えた時、豊かな国を維持するのは、中央がリードする政治では無く、国民の民度の高い安定した政治形態が必要だと思います。
　世界経済を考えた時、今何故中国の内需が、世界経済をリードする要素なのか、マスコミは詳しい報道をしません。
　私は、簡単に言えば、中国の内需、インフラ整備が造る妥当投資、便益が、未整備であるだけに優れた値になるからだと思います。
日本は整備が進んでいて、妥当投資、便益が少ない、そう言う事業しか計画できないのだと思います。
　しかし、私はこれは、ウサギと亀のウサギに等しい行為だと思います。今の科学をもっと進ませ工場のロボット化、エネルギーの革命を進めていけば、現在の計画よりもずっと妥当投資、便益の大きい計画が出来ると思います。
私は、国は地方のことは地方に任せて、もっとこのような国際的なことを担当して欲しいと思います。

お礼

私は経済音痴です。そのくせひねくれ者なのか、何にでも疑問を持ちます。
回答者さんのご意見を拝見して、学校の先生に授業を受けているような気分になりました。勿論反論なんてありません。

今もＮＨＫで経済をやっていますが、経済予測なんか占い程度に思えるんです。学者の持ち出す統計数字は取り方によって替わると思うのです。

報道２００１でもまたぞろ地方分権擁護論をやってましたが・・

なんか、行き詰まったから地方分権に目先を変えようか・・的に思えます。
地方分権の功罪の検証がないように思います

＞　政治と言うものは、国民の民度の限度でしか、創れないのです。
そういう意味で、地方分権を維持するには、国民に政治を学ぶ時間を与え、政治教育を磨かなければなりません。

全くその通りだと思います。自分の身の回りのことを進んで考えられるようになってからの地方自治だと思います

＞私は、国は地方のことは地方に任せて、もっとこのような国際的なことを担当して欲しいと思います。

外交は立派になったが、地方は腐敗と過疎になった・・なんてなりませんか？

中央のリードが間違っているなら、間違っている事を直す事でダメなんですか？　　即レッドカードですか？

ご教授ありがとうございました

回答No.15

noname#89274

政策に対する考え方としては間違いではないと思います。
政略として捉えても間違ってはいないと思います。
自民党は民主党に一旦政権が移動するだろうことを見込んで爆弾を仕掛けるということになるのかもしれないけれども
そんな姑息な手段で政権を奪還してほしくないな。
どちら様もまっとうな政治家としてあくまでも国民生活のことを考えた王道を歩いて行っていただきたいと思います。

間違っていると言えば”本”という字が間違っていましたね。
お互いに。

お礼

今日も朝の報道番組で横浜の中田市長が地方分権って言ってました。
なんか念仏みたいですね。
地方分権のメリットとデメリットを列挙して、あなたはどちらを選びますか？って番組とかないでしょうかね。

昔、朝まで生テレビで、首都移転や地方分権（道州制）の是非をやってたと思います。

その時の出演者の大勢は首都移転は実現性あり、地方分権は実現性ナシというものだったと記憶してます。

地方分権をすると大都市は成り立つが地方都市は税収もなく不幸になるそうです。

宮崎県なんか完全にダメですね・・なのに知事は地方分権・・訳わからない

だから・・テレビの記者が突っ込みを入れればいいのに・・って思うんですよ。

皆さんの回答も・・どうも すっきりしたものがないですもんね

回答ありがとうございました。
しょうもないこと考えないで・かな漢字変換の練習でもしよ～っと

回答No.14

nourider

＞＞その橋本知事やそのまんま東知事を政治番組以外にも積極的に出演させ彼らの主張の場を与えている事は結果として大合唱になると思うのですがどうでしょう＞＞

なるほど、そういう意味ですね。
ただし今は「流行りモノには乗っておけ」っていうマスコミ根性だと思いますけどね。
マスコミには現在の既存体制があることで守られている利権めいたものは確かにあります。本音を言えば「そんな事できるわけないし、できたら困るんだよ」と思っていると思いますよ。特に新聞とNHK.
それは日本の新聞の歴史をひもといてみるとよくわかります。長くは書けませんが、新聞が今の体制（4大全国紙と各都道府県に有力地方紙一紙の体制）になった経緯など調べてみることをオススメします。

お礼

おっしゃることよ～く判ります。
まあ　マスコミといえども社会のゆるみが写るのかも知れませんが、だけどマスコミは第四の権力とも言われ社会のオピニオンリーダーでもあると思うんですよ。
解散や政権交代があると売り上げが上がるのはわかるがもう少ししっかりしてほしいと思います。

ありがとうございました。

回答No.13

sugeaho

>私の意見は間違っているのでしょうか？
間違っています。

回答No.12

noname#89274

橋本知事は大阪の金を中央に持っていかれて地方の格差是正などに使ってほしくないということでしょう。
小泉改革のときの自由競争主義で自己責任、格差あって当たり前という言葉で象徴されるような社会になることを是としている。
日本という一国内でそういう状態を是とするなら同じ道州内のそれぞれの市町村に格差が出てきても構わないという考え方に知事はなるだろう。
公共事業において同じ町内においても
あるところは整備が行き届き
あるところは整備が行き届かないという現象が起きても政治はそれをよしとし知らんぷりしても構わないという考え方に通じるだろう。
同じようにその思想は社会保障制度など隅々の政策に行き渡るだろう。
非正規雇用で解雇されても他の人や政治が知らんぷりしてもいいよという考えと基本的に同じになると思う。
政治はそこに住む全ての人間の福祉を志向しなければならないということに反する。
民主党も地方分権という言葉だけ一人歩きしてしまっているのに安易に乗っからないでその中身を詰めた上でどのようにしていくかということを明らかするといった方法を採るべきで性急にマニフェストなどにのせてしまうべきではない。
ところで道州制になるとマスコミにとって困ることとはどんなことなのでしょうね。

お礼

＞政治はそこに住む全ての人間の福祉を志向しなければならない
そうですよね・・
地方分権は地方と都市の格差を生じさせますよね。
だって、分権とは、中央は面倒見ないから勝手にやれって事ですものね
勿論、程度問題、と言う人もいるでしょうが・・格差をならす事と分権とは相反する事ですもの・・

橋本知事は道州制を明確に言ってます。
宗教的ですらありますよ・「私の役目は大阪府を無くす事・そして関西州に移行する」とテレビで言い切りました。

知事の任期中にですよ・・
橋本知事は関西州の州都は大阪だって、京都の山田知事は、当然歴史的にも京都が州都だって言ってます。

まあ、関西州は何とかやっていけるでしょうが・・
日本全国道州制なんて、漫才のネタ程度だと思いますよ

回答御礼！！

回答No.11

phj

＃５です。お礼ありがとうございます。要するに実現可能性の問題をきちんと討論しないのか。ということですね。

まず実現不可能化という点でいえば、別に不可能だとは思いません。マニュフェストに書いても良いとますし、書くべきだと思います。そして国民が道州制を選ぶかどうか方向性を決め、具体的な方法論に移すべきでしょう。ただ実現可能ということは、マニュフェストを国民が支持すれば、すぐにそれが実行されるということではありません。今年、そのような方向性が決まっても、まだ何年もかかるでしょう。

実際、政治の世界では何事も時間がかかります。今年の選挙でようやく実現しそうな２大政党制に近い政治（というか選択の仕方）だって、細川内閣の失敗から生まれて方向づけられたものです。「実現しそうだ」と言うレベルまで１０年以上かかっています。
２大政党制だって、１０年以上前の政局からすれば、「本当に実現できるの？？」と言う状態でした。それを「誰か」が意思を持って行動したことにより、実現するようにしたのです。

確かに、平成の大合併の様相をみれば、違う自治体がひとつにまとまるのは簡単ではありません。しかし全国知事会が道州制を選択肢にしたのですから、１年前よりは実現可能性に向けて１歩進んでいるといえないでしょうか。

マスコミも、今のところは雲をつかむ話ですので、批判的な論調どころか、肯定的な論調も出てきているとはいえないでしょう。マスコミはただ単に、声の大きい人をよく放送しているだけだと思います。
どのような報道があっても、それを把握して選択するのは国民の責任です。すくなくとも、戦時中の報道統制の苦い歴史を持つ日本人は、選択する上で、結果間違ったとしてもマスコミに責任を転嫁すべきではないと思います。

今ほとんどの日本人が、なんらかの制度変更が無いと日本はだめになると感じています。
地方と財源の問題で道州制よりもいい案、または対抗できる案が出るなら、大いに結構、マスコミもそれを伝えてもらいたいものです。しかし日曜日の政治討論番組を見ても、政治・経済誌を読んでも、中央集権のまま、今の問題を克服する方法論はなかなか見当たりません。
特に討論番組での自民党（多分道州制に反対）の話を聞いていても、反論すべきときに、歯切れの悪いことしか言えません。つまりいやだけども中央集権には限界が来ているのを感じているか、まったく何も考えていないか、なのだと思います

本当にネット含めて、いろいろなメディアを見ても、今のところ道州制よりも中央集権のほうが良い、でも制度疲労だから、こうしたほうがよいという意見はあまり拝見できません。ワイドショーなど口当たりのよいものでなく、民主党に厳しい論調の雑誌・サイトでも、今の制度を道州制以外にこう変えるべきという意見にはなかなか出会えないのです。
しかし誰も今のままの状態でよいと思っている人はいないでしょう。

もう少し具体的な道州制の議論に進めば、たしかに州都はどこにするか、国から移管される役人や各県の役人をどのように配置するかなど、具体的個別的な問題は出てくるでしょう。

でも今は、今後の日本のグランドデザインをどうするか、という方向性での道州制ですからほかの対案が出てこない以上、逆説的に、現実的な案である、といえないでしょうか。
もちろん中央集権のほうが良いなら、制度を具体的に変える方法を示せばよいでしょう。
その上で、判断するのは国民だと思います。

お礼

親切丁寧な説明で確かにそうだなあと思えます。
No5の背景説明通り、今や戦後ではなく国のあり方を変える時期だとは思います。
実現性は別としてマニュフェストに書いても方向性だからいいのですか、なるほどわかりました。

中央集権より道州制のほうが優れているんですか・・偉い人たちがそう言うんだからそうなんでしょうね。

私は都市と田舎の両方を行き来して住んでいます。
そこで実感したことは大都会はマスコミも行政を監視したり、いわゆるオンブズマンとかの市民活動も最近は結構活動しています。
それでも国と比べて全くと言っていいほど行政改革は進みません。
田舎はもうむちゃくちゃです。住民は疲弊して仕事も雇用もないのに役所に勤めている人の家は豪邸で車も何台も持っています。

実感として、公金はまずは、税金で食べている人が腹一杯食べて、残った分を住民サービスに使っていると思いますし、周りの人もそう言っています。

ちょうど北朝鮮に援助するようなもので・・それでも地方に金を渡すんでしょうか・・

正直に私の意見を言わせてもらえば、
地方分権は反対（時期尚早）です。

地方分権をするにはその前提として、新しい何らかの強力な住民の意志が反映されるような仕組みが出来ないと・・選挙なんて生ぬるいと思います。

例えば、議員定数は人口○○人に一人、役人給与はその地区の全住民の平均収入の９０％を超えてはならない・・とか・・

どうなんでしょうかねえ・・
民主党は天下りを無くすとか無駄遣いを無くすとか・・一応国レベルでは期待できそうじゃないですか・・

だから　やっぱり　まだ国の方が　改革がすすむんじゃないかと思うんですが　それでも地方分権なんですか？
道州制ですか？

ちょっと　？？？

本当にありがとうございました　参考になりました

回答No.10

soulfactory

知事なら地方分権（道州制）を言うでしょうが
霞ヶ関は　信用出来ないですが
地方は　霞ヶ関と同じかそれ以上に信用出来ません
地方も無駄使いや天下りもありますよね
地方分権（道州制）にして何が良くなるのか全く解りませんね
中央の悪が地方に分散するだけのような気がします

お礼

私もそう思います。
しかしその前に実現不可能だと思うんですけど・・
知事ならもっと現実的な事を言うべきだと思うんです。
それと地方の腐敗は目に余りますね
回答ありがとうございました