- ベストアンサー
地方分権や道州制についての質問
- 宮崎県知事や大阪府知事のメディアでの発言等で「地方分権」や「道州制」の導入が叫ばれています。
- 地方分権や道州制の意味については分からないが、知事等が主張しているのは地方負担金の減額・撤廃や地方独自の行政運営の自由化が主であると思われます。
- この国のシステムは変わりにくいと思われるが、地方分権を実現するには国民の意識の変革も必要です。分権化によって地方間の格差が広がる可能性もあると思われます。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1） 多くの方が誤認識されているようですが、民主党はファシズム政党ですよ。 なので民主党のファシズム性により、更に日本の中央集権化を進める方向に地方分権の政策は目論まれています。 民主党は妄想型政治を行うので、どこまでそれら政策の実現性があるのか分かりませんが、民主党の地方分権とは、300程度の基礎自治体を東京に直結させる、と。 一方宮崎の芸人知事や大阪の坊ちゃん知事の構想は、市町村と国の間に州を介して結ぶ、と？ 民主党案では日本ファッショ化の本格化です。民主党の目論みは日本のファッショ化。これは小沢の人生を賭けた計画 （或いは思わず知らずにそうやってしまっている、か）。小沢のやることなすこと概ねファッショ化へ向かっています。 宮崎・大阪の知事達の構想は良く知りませんが、そもそもの道州制に近似しているのですかね。そうならそれは州の独自政策による格差が発生はしますが、逆に州間の競争を促し、日本全体としては経済的に繁栄方向へと向かいます。というか、そうあって欲しいとの願望で進められてます。 ↑ これは自民党の方向ですね。 2） なぜ？ 3） そですよ。格差が広がる→競争になる→競争が富を生み出す→日本が繁栄する。と。
その他の回答 (3)
- nyanko1224
- ベストアンサー率7% (1/13)
民主党について詳しい記述のあるサイト http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html 日本に必要な法律について詳しく述べているサイト http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/191.html
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
1.) 民主党の場合は、逆に中央集権が強化されるでしょう。 民主のマニュフェストには地方への財源の減額が記載されています 地方への国庫補助負担金は１９兆円ですが、それは減額のようですね・ 2）別に代わらないと思いますよ 大衆は愚かではないが、賢くもありません。うまく騙せばいい話です。 3）それは国家のあり方ですね よく大きな政府は格差を生むという人がいますが、これはその国家により意味が異なります。 代表的なのはスウェーデンのような北欧型政府です。 これは『大きな政府』と代表として名前が挙がりますが、詳しくいえば小さな政府＋大きな地方自治体ともいえうのです。 参考） http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/sweeden.html 大切なのはシステムです。道州制にも長所と短所があります。それをどう日本というシステムに適応させるかです
- moconyan99
- ベストアンサー率17% (44/248)
政府がどうしたいか？については述べません・ 道州制を導入した場合。 ～日本では弊害のほうが大きいでしょう。 自分で旅券の発行の手続きでなにかトラブルがあったとします。または、道路工事などで、ここは県道か国道かなどというトラブルみたいなことがあったろします。 ・今なら県の出先の判子もらって、国に苦情でも何でもあげればいい。という流れになっているとします。（たとえです。） ・道州制にすると県→道州の役所→国と中二階があらたにできて大きな政府になると思われます。人気県知事はそこのところを考えてなくて国のけんげんを自分の側に委譲させたいのでしょうが、そうではない面のほうが現われると思います。 ～中央集権制はべつに悪いとも思いません。そんなめちゃめちゃ大きい国でもないので東京集中はそこまで弊害が大きいとも思いません。
