どちらがより自然な英訳でしょうか？

質問

次の文章を英訳する場合、どちらの方がより自然な訳でしょうか。
「○○（名前）は、グレーの目をしたクリーム色のむく毛の犬だった」

(1)○○ was a shaggy dog which had gray eyes and cream-colored coat.
(2)○○ was a shaggy dog, his eyes were gray and his hair was cream-colored.

ある一つの物の複数の見た目を表す場合、(1)のよう、にグレーの目とクリーム色の毛を持っていた、と訳すのと
(2)みたいに、彼の目はグレーで、毛はクリーム色だった、と訳すのとどちらが自然な訳なのでしょうか？大差ないですか？
あと、もしより良い訳があれば教えて下さい。
よろしくお願いします！

回答No.1

ilikeit · ベストアンサー

二番目の文章は、
○○ was a shaggy dog and his eyes were gray and his hair was cream-colored.
のように、andでみっつのかたまりを結んだほうがいいと思います。
なので、個人的には一番目の文章のほうが自然だと思いますが、

○○ was a shaggy dog with gray eyes and cream-colored coat.

のような書き方が一番英文で見かけるのでは、と思います。

お礼

早速のご回答ありがとうございます！
このように複数の形容詞を表す時、いつも悩んでいたので助かります＾＾自然な訳まで教えていただいて、ありがとうございます！

回答No.3

Agee

次の訳も成立します。
"○○ was a dog which had cream-colored shaggy hair and gray eyes."

お礼

ご回答ありがとうございます！
同じ文章を表すのにも、色んな表現があるのですね。
大変参考になります。
（私なんて学科は英語英文なのに、基本的な事とかたまに分かってなくて、ここで質問させてもらうたびに悲しくなります(;_;)）
ありがとうございます！！＾＾＊

回答No.2

KappNets

パンチが効くように出来るだけ短く纏めることが重要なのと、形容詞(句)の配置がテーマですね。次の２つのどちらがよいでしょうか？ (3) かな ((4) は色の表現が繋がるのでちょっとわかりにくい)。
(3) ○○ was a cream-colored shaggy dog with gray eyes.
(4) ○○ was a gray-eyed, cream-colored shaggy dog.

お礼

ご回答ありがとうございます！
そうなのです、出来るだけ端的にパパンっとまとめたいのです。
確かに（３）の方が分かりやすいです。ありがとうございます（＾＾）