安楽死それとも殺人？
はじめまして。
昨日、須田セツ子容疑者が殺人容疑で逮捕されました。
皆さんご存知だと思いますから詳細は省きますが、例の安楽死事件です。
ところで、前々から疑問に思っていたことなのですが、もし高価な生命維持装置をつけ続ければ、家の財産を食いつぶし破産してしまうとなった場合、生命維持装置を医師の承諾を得て外したら殺人罪になるのでしょうか。
彼女の場合、どうも患者の家族がそれを望んでいなかったようなところが、取り上げられていますが、もし家族が真摯に「これ以上高価な診察を続けられたら、次は自分たちが死ぬことになる。だから、生命維持装置を外してくれ」と訴えたらどうなるんでしょう。
判決で安楽死と認められるためには、１患者本人の承諾。２耐えがたい苦痛。等々が必要になるんですよね。
経済的なこれらの基準に従うと、本人が承諾しなかったら問題外ですが、大体生命維持装置をつけるような患者に本人の承諾を求めることはほぼ不可能ですので、上記の二つの理由は完全に外れてしまうので、苦しいかなと思わなくもないのですが。
脳死と判断されたら、ほぼ１００％生き返らないのに、死ぬのを待つために効果な医療を続ける意味がどこにあるんだろうと思わなくもないです。
結局、法は誰を保護しようとしているんでしょう。
え～、ごちゃごちゃ書いてしまいましたが、言いたいのは３行目の質問です。
殺人の場合は遺族が訴えなかったら、別に罪にならないのでしょうか。
もちろん主たる罪は維持装置を外してしまった、主治医にあるんでしょうが、それに賛成した家族が罪に問われることはないのでしょうか。
お願いします。
