The Economist記事の一節・and not before time～

質問

The Economist からの質問です。2月7日の「Paying the piper」と題するもの。
副見出しは「Will Barack Obama’s reform of executive pay work?」（オバマ大統領の幹部報酬改革は上手くいくか？ ）です。

最後の段落を引用します。

In the long run, the more significant change may be Mr Obama’s decision to give American shareholders a vote on executive compensation, through a “say on pay” resolution. A vote is certainly more sensible than a crude government limit?especially if it is extended to all public companies, not just those bailed out by Uncle Sam. A similar reform is reckoned to have made at least some difference in Britain, and not before time.

最後の文章 A similar reform is reckoned to have made at least some difference in Britain, and not before time. の訳をご教示ください。

なお、質問箇所以外の部分の意味はざっと次のようなものと思います。

長期的により重要な転換は、オバマ大統領が株主による「報酬に関する発言権」の決議を通じて幹部報酬の是非を問う決議権を株主に付与したことかもしれない。議決というやり方はたしかに政府による強引な上限設定よりも賢明といえる。それが政府の救済する企業にとどまらず、公的企業全般に広まればなおのこと好ましい。～

回答No.1

noname#77945 · ベストアンサー

A similar reform is reckoned to have made at least some difference in Britain,
同様の改革はイギリスで少なくともある程度の効果があったと
考えられますが、

and not before time.
対応が遅かったと考えられます。

※not before timeはロングマン英英辞典によると
used when you are annoyed because something happens later than
you expected・・・・
という意味だそうです。
なので、期待したよりも遅い(遅くて腹が立ってる)という事を意味する
ものだと考えられます。

あまり自信はありませんが参考にしてください。

お礼

レスありがとうございます。

なるほど、すっきり理解できました。
not before time は、ジーニアス英和辞典には「時期を逸して」と出ていたのですが、この部分と前の文とのつながりが今ひとつピンとこなかったのです。
ありがとうございました。