米国会計実務における「発生」について

質問

お世話になります。
経理部で働いている者です。USGAAPを採用する子会社（9月決算）において、ある一部の事業を清算する主原因となる事象が9月末に発生しました。翌10月下旬になり、当子会社にて、その事業から撤退する決議が可決されました。
9月末時点で、事業から撤退するであろうことはほぼ確実な状態であり、撤退するための費用も合理的な見積もりが可能な状態でした。
日本の会計実務慣行だと、この場合には9月までの会計年度決算において、撤退するための費用を引き当ててしまうと思います。
ところが、USGAAPの実務では「決議」がなされた翌年度の決算において費用計上すべきといわれました。（会社としての正式な「決議」が重要なようです。）
同じ発生主義を採用するUSGAAPと日本のGAAPとで、何をもって「発生」とするかに、実務上（？）違いがあるのでしょうか？？
また、その根拠となるような情報がありましたら、教えていただけますでしょうか。
皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願いいたします。

回答No.1

ok2007 · ベストアンサー

JPGAAPとUSGAAPの発生概念は、特に異なる点はないと思います。もちろん、個別論点の取扱いは異なるものもありますが、それは発生概念の相違によるものではなく、基本は一緒のはずです。

お書きの点については、SFAS１４６号で処理される場面ではないでしょうか。また、当期決算での取扱いにつき後発事象に該当しないかどうかも検討なさったほうが良さそうに思います。
http://www2.neweb.ne.jp/wd/miuracpa/fas146.htm

お礼

ok2007さん、ご回答ありがとうございます。教えていただいたFAS146、参考になりました。まさにそのものズバリのルールがあったんですね。助かりました。

回答No.2

ok2007

No.1の者です。ごめんなさい、ちょっと分かりづらいかもと思ったので、補足をさせてください。

No.1で「当期決算」と述べたのは、お書きの「9月までの会計年度決算」を指します。「検討なさったほうが良かったかもしれません」としたほうが良かったかも。いずれにせよ、お詫びして補足いたします。

お礼

ok2007さん、わざわざありがとうございます。FAS146によると、われわれが行った会計処理（決議が翌年度という理由で翌年度で会計処理）は、まさに間違っていたようです。日本であれば、当期決算でやるはずと思っていたので、何で違うんだろうと不思議に思い、質問させていただきました。ありがとうございました。